Cholee i>atntn en v\ uú>mn idioiiiri se hri oriyinado do \^ 
s/í/j, alimento en súniero. (10) 
7ve;/, también patata enaimará, está cmparentacla con las voces 
asirias tñti comer y tu alimento en las lenguas semíticas. (20) 
El a]K'lativo más general y f(ne ha pasado al castellano es el 
(le j)/ij>n. (21 ) P.-itñnii esen asirio comer (22) y existe en la misma 
lengua la voz ]>;i¡^¡);i ([uc según los asiriologistns creen del)i' signifi- 
car alimentación. (2':^>) La voz andina resuelve, á mi juicio, l;i cues- 
tión afirmativamente. 
Como la papa silvestre es alnnidante en Chile (24), Molina ha 
escrito que de allá "según In tradición del i)aís" fué traída al Perú. 
(2o) Aseveración errónea desde (pie este país es taml)ién indígena; 
(20) y ])or eso Markham se h<a sorprendido de (pie Humholdt hava 
(liM üominel, Simier isclio Lpse.sti'icke, níinicro :!(')S. 
("20) Uci t'inii), Vocabulario cilailo. Delit/'.soh , obra cit. ]). <11I7. líomincl, ohra cj. 
tada, p. 1-2, níunero ATA). 
('21) La iipgacióii de Tscliudi caivcH do IHmlamento: "Die Quichua spraelie liat 
kf'in ( ¡íifMH's W'orI, liir Karloffelii". (I'en'i ReiscsUiz/.-^n, t. l."p. 2íi'2) Sería inoou- 
celjiblc (jue un produí^to tan común Cdino estimado careciera de noinbre en la len- 
gua keclma; cronistas historiadores y 1 i ngüist is aseveran lo contrario. "Las raíces 
que ellos llaman papas". (Acosta, obra cit.; lib. V. cap. V.) " que ellos lla- 
man papas" (Garcilaso, obra cit., lib. V, cap. 1). "En la lengua quichua se llaman 
estas raíces papas". Cobo, ohra. cit., t. 1.°, p. 302) etc. Tschudi ha modificado pos' 
teriormente su opinión. Organismusder Khctsua sprache, p. .")(). 
(2¿) Delitzfch, ohra cit., p. 55:!. 
(2o) Delitzsch, obra cit., p. 553. 
(24) Darwin, Journal ot researches in to the Natural Ilistory, Lon Ion ISGO, p. 
285. Cay, Botánica, t. 5.°, p. 75. De Candolle, obra cit., [)|). y siguientes 
373—75. 
(25) Dal Chili, secondo la tradizione del paese fu portata al Perú. (Saggio sulla 
st'.rianat. del Chili, Bologna ISIO. p. IOS). 
(20) Ruiz y Pavón (Flora Peruana., t. IL ]i. 3S) han descrito la especie nnti\ a: 
pero no ha sido suficiente. Véase de Candolle. fíeograiihie Botánique. t. 2- , jip. 
812— K!. Ball (J.) no niega el hecho, solo que en su opinión "sería pi'eciso más prue- 
has aún de las que poseemos en la actualidad". (( 'ontrihución al estudio de la 
Flora de la cordillera peruana; en el Boletín de la Socie lad ríeografiea de Lima, 
t. 5.". p. 113). ríaimondi señala y describe la planta silvestre. (El departamento 
de Ancachs, p. 82); también habla de ella García ¡Merino (obra cit. p. 71). Martinet 
