— 129 - 
zenitales, combinando las observaciones por pares de ésta?, á fin de 
anular, en lo posible, el error de excentricidad 3' los demás sistemá- 
ticos de mis instrumentos. 
También he utilizado algunas alturas meridianas simples, que 
por las variaciones del tiempo fué imposil^le acompañarlas de sus 
equizenitales correspondientes. 
En el primer caso están las latitudes determinadas en los días 
20 de Ma\^o, 8, 13 3^ 25 de junio, que dan como promedio 
ll°.31^26'^3±0''7 
Pero, para no desperdiciar las segtmdas, he agrupado separa- 
damente las latitudes deducidas de todas las observaciones de estre- 
llas situadas al norte del zenit y de las observadas al sur de éste; 
he determinado el promedio de unas y otras, deduciendo el respec- 
tivo peso y, finalmente, he calculado el promedio ponderal de estos 
dos resultados. De esta manera obtengo para la latitud de la Oroya 
ll°.3r26'^9=t0'^08 
La diferencia entre uno y otro de estos resultados es de 0''6, can- 
tidad despreciable; pero, adopto el segando resultado, porque pro- 
viene de ma^^or número de observaciones 3-, como se vé, su errorpro- 
bable es mucho menor que el del primsro. 
Véase ahora el valor de estas coordenadas según las determina- 
ciones hechas anteriormente por otros observadores: 
Latitud S. dif. Longitud W.G dif. 
El. año 1869 por Nystron ll°30'2l"0C — 105"9 75n9'45'6 — 3(3 07'6 
1873 Wertheman. . . . 11 3040 00 — 469 — — 
Recopilación del Dr. Villareal ... 11 41 00 00 —9 33 1 75 42 45 6 —11 07 6 
Coordenadas del Dr. C:ipelo 11 30 39 50 — 47 4 75 5148 3 —4 04 9 
Considero como errores las diferencias entre estas coordenadas 
y las obtenidas por mí, porque el empleo del telégrafo, del que no 
pudieron hacer uso los observadores de aquellas, permite una exac- 
titud que no ha^- probabilidad de alcanzar con los métodos emplea- 
dos por é.st os. Respecto de la latitud, no podría establecerse igual 
conclusión sin conocer dichos métodos; pero, no cabe duda de que el 
