— 131 — 
primera observación qtte hice, obtuve para longitud de la Oroya 
respecto á Lima: 
Por el cronómetro A 
Promedio 4. 30. 94. 
Por medio del telégrafo esta longitad es 4. 26. 82. 
Diferencia 4s.l2=l/.01''.8 
De manera que, si no hubiese tenido otro medio que el traspor- 
te del tiempo, habría obtenido por él y en solo este viage, una longi- 
tud afectada del error de poco más de una milla náutica, ó sea algo 
menos de dos kilómetros. Y esto á pesar de que el trasporte de los 
cronómetros se hizo con toda proligidad y en ferrocarril. ¿Qué será 
cuando se hace este trasporte por los caminos de nuestras serranías 
llevándolos en la mano ó á espalda de un peón? 
Así se explica que Nystron, quien no pudo trasportar su cronó- 
metro de Lima á la Oroya por Ferrocarril, fijase este último punto 
3 6 millas al Este de su verdadera situación, y á la vez, se puede es- 
timar la poca seguridad con que otros observadores han obtenido 
sus longitudes por este medio en la República. 
Con todo, por el trasporte del tiempo me ha sido posible hallar 
para la longitud de l¿i Oroya resultados menos inexactos que el an- 
teriormente indicado, pero esto es debido á que regresando al pun- 
to de partida, Lima, hice aquí una segunda determinación. De esta 
manera, cerrando el ciclo, me resultan estos valores: 
Por el cronómetro A 4m.26s.9^ 
,, „ ,, B 4m.30s.62 
Cuál de ellos es el bueno? Están ambos errados? Un obser 
vad or colocado en estas condiciones se habría pronunciado por el 
pr omedio 4m.28s.77; á no ser que teniendo motivos para confiar en 
la reg ularidad del movimiento de uno de los cronómetros más que 
en la del otro— lo que no sería del todo decisivo — considerase en el 
promedio un peso propio á cada uno de ellos. Así lo he hecho yo, 
4m.31s.74 
4. 30. 14 
