— 465 - 
En cuanto al territorio de Mainas debemos exigir del Ecuador 
la devolución de Andoas en el Pastaza, que nos hace falta para re- 
gularizar debidamente nuestra línea de fronteras, y ésta debe ser en el 
Ñapo el curso del Tiputini, hasta donde se ha extendido nucs?tra in- 
fluencia efectiva por medio de autoridad establecida en Fortaleza, 
hace muchísimos años. 
Para terminar, diré algo, aunque sea ligeramente, de los sucesos 
desarrollados en el río Aguarico á fines de mayo último, y que tan- 
to conmovieron la opinión pública. 
La Convención de I887 — Sucesos del Aguarico 
Por el tratado de 2 de ma3'o de 1890, suscrito por el Dr. García, 
Plenipotenciario peruano, con el Dr. Herrera, Alinistro ecuatoria- 
no de Relaciones Exteriores, la línea divisoria con el Ecuador com- 
prendía el curso del rio Marañón, desde la desembocadura del 
Chinchipe hasta la del Pastaza; el Pastaza en todo su tra^^ecto has- 
ta la desembocadura del Pinches; el Atún Curara3^, desde la desembo- 
cadura del Manta hasta su confluencia con el Ñapo; la parte del Ña- 
po situada entre las bocas del Curaray y el Pa vahuas, y el Putumayo, 
desde la boca del Campuya hasta el punto donde se encuentra el 
¡imite con el Brasil. 
Quiere decir que el Perú se despojaba voluntariamente del riquí- 
simo río Santiago, del Morona, del Pastaza \^ de una gran parte 
del Tigre, del Ñapo \^ del Putumayo, que representan las secciones más 
ricas del Norte de Loreto. 
Dichosamente, el Congreso negó su consentimiento á este incon- 
veniente pacto, que tan gravemente sacrificaba los intereses déla na- 
ción, volviendo las cosas al estado en que se encontraban cuando vSe 
estipuló por los dos países el statu qiio en 1*^ de agosto de 1887. 
Mas en ocasiones repetidas y con diversos pretestos, el gobier- 
no ecuatoriano violó el statu quo, á fin de poder acreditar, en la 
ocasión oportuna, al amparo de tal violación, los diferentes actos 
de dominio ejercidos indebidamente en una zona que no le corres- 
pondía. 
