— 438 — 
consignados en la memoria del viaje, en relación con la carta 
correspondiente de nuestro ilustre Raimondi, única que puede 
servirnos de base mas autorizada; encontramos, como es muy na- 
tural, que ésta no contiene todos los puntos y ríos que marca 
aquel croquis; por manera, que respecto á éstos, no podemos 
formar otro juicio que el que resulta de los datos de la memoria 
y en los cuales no puede garantizarse toda su exactitud, como 
no lo hace, ni puede hacerlo el mismo comisionado, sino con la 
salvedad de referencias; muy especialmente respecto al curso 
completo de ríos que sólo ha podido ver en los puntos en los 
que ha atravesado siguiendo la ruta. 
Tenemos entre esos ríos, tres cuya nomenclatura da refirién- 
dose á los datos de los salvajes, probablemente, como son: el 
Puñizazii que dice ser afluente del Paucartambo; el Eneño y el 
Ubiriquí, del Perené; y el Quintoleañy, que dice reunirse con 
el Azupizú, formando el Pichis, que corresponde á una cuenca 
distinta del Perené. 
Con las inseguridades de esos datos ño puede producirse la 
convicción de que el término de la vía que han seguido, y que 
la memoria y el croquis respectivo mancan en la confluencia de 
los ríos que llaman el Azupizu y el Quintoleañy, sea el Pichis. 
Mas, aun suponiendo la posibilidad de disipar hasta las más 
ligeras dudas, basándose en referencias de salvajes ó de viajeros 
civilizados que conocieran aquellas regiones, lo que no puede ni 
insinuarse, el comisionado, Sr. de La Combe, refiriéndose á ob- 
servaciones hechas por el ingeniero Sr. Guevara, uno de los co- 
misionados por el Supremo Gobierno en la misma expedición, 
nos dice que la latitud del puerto provisional, que se les mostró 
en el término de su viaje por el ingeniero del camino Sr. Ca- 
pelo, es de 10'' 41' S., y como este puerto dista, según el informe 
del mismo Sr. Capelo, 4 kilómetros del puerto definitivo, éste 
tendrá la latitud de 10° 39' próximamente; mas el Sr. Capelo le 
asigna 10"* 26' resultando una diferencia de O"" 13' que representa 
24 kilómetros en línea recta sobre el mismo meridiano. Basta 
este hecho para que no podamos otorgar fé á los datos suminis- 
trados. 
Por otra parte, el informe del Sr. Capelo que registra ''El 
Comercio" del 5 de Enero último, dice: que solo tomó la latitud 
de dos distintos puntos y la longitud de un otro, deduciendo las 
demás coordenadas de solo estas tres; y como éstas no determi- 
nan punto fijo alguno, ha tenido que hacer sus deducciones por 
medio de su plano topográfico, levantado con solo brújula y ca- 
dena; es decir, aproximadamente, por lo cual no se pueden tener 
