( 
— 442 — , 
blar, y como sobreviniese la calentura; lo cual llamati riipá ( r 
blanda) que es quemarse, y otro día, y los siguientes se sintiese 
peor, sintió que su mal era de muerte.» (8) 
Todos los autores citados, salvo los dos últimos, están acor- 
des en que la enfermedad debió ser febril y acompañada de erup- 
ción. Esta circunstancia excluye el paludismo, por más que ba- 
sándose en las palabras de Balboa y Garcilaso, así lo crean es- 
critores como el presbítero González Suárez. (9) 
Tampoco ha podido ser la viruela, señalada por la mayoría de 
las autoridades históricas, porque no existía en este continente. 
Es cosa sabida que el negro de Pánñlo Narvaez la introdujo en 
Méjico (10), y que en 1533 estalló por primera vez en el Impe- 
rio incaico causando innumerables víctimas (11). De modo que 
los indios no pudieron decirle á los españoles que de esta pi- 
rexia había muerto el inca. 
La contradicción entre lo relatado por los indios y la palabra 
de los cronistas, es más aparente que real. Los primeros inclu- 
yeron el sarampión y la viruela entre los granos y sarpullidos, y 
llamaron á todos estos males con el mismo nombre de muru- 
muru, mullcu-mullcu ó rmircíi-murcu (12): los segundos siem- 
pre que los indios hablaban de míivíi-muru, mullcu-mullcu ó 
mtircu-murcu creían que se trataba de sarampión ó viruelas- 
cuando podía muy bien ser cualquiera otra enfermedad erupti, 
va que se asemejase al sarpullido (13). Este quid pro quo es el 
(8) Comentarios reales. Primera parte, lib. IX, cap. XV. 
(9) Ilistoria General de la República del Ecuador, Quito 1890. Tomo I, pág. 74, nota 12. 
(10) Véase, por ejemplo, Gomara, Historia de la conquista de México, pága. 362-63, en 
ITisI criadores primitivos de Indias, Tomo I, por Vedia. 
(11) Cosme Bueno, Parecer sobre la inoculación de las viruelas. Lima 1778; y en Odrio- 
zola. Documentos literarios, Tomo IV, pág. 263. 
(12) Véaselos diccionarios quichua y aimará de Hnlguín y Bertonio, respectÍTamente. — 
Torres, Rubio y Figueredo, Arte y vocabulario de la lengua quichua. Lima 1754. 
(13) A mayor abundamiento, los mismos españoles, aplicando mal el vocablo, llamaban vi- 
ruelas á otras dolencias. Véase como h.abia el P. Simón: «Fué este año de ochenta y ocho 
(1688) uno de los más desgraciados de que tienen noticia los naturales habido en estas 
tierras y el m;is que han conocido ni experimentado los españoles después que entra- 
ron en ellas, por una enfermedad que dio de viruelas, tan universal para toda suerte 
de gentes, naturales y españoles, que habiendo comenzado en la ciudad de Mariquita 
en ette Nuevo Reino en solo una negra que entró infestada de esta enfermedad en la ciu- 
dad, trayéndola de Guinea, sin haber advertido en ella las .Justicias para no dejarla entrar- 
se infestó todo el Nuevo Reino y corrió por la posta á la banda del Pirú hasta Chile la en- 
fermedad que no duró más que seis meses en toda suerte de gente, y advierto esto, porque 
suelen dar algunas en estas tierras, que sólo las padecen los indios; otras que sólo los 
negros; otras dan á sólo los españoles crioll' s, que es los nacidos de españoles acá en ¡as In- 
dias, como sucedió el año de seiscientos y diez y siete en una enfermedad que vino de saram- 
pión de que murieron más de la quinta parte de los naturales en todo este Nuevo Reino y de 
los españoles criollos algunos, pero ninguno de los nacidos de España, y era esto de tal suerte, 
que siendo, yo Guardian en este Convento de Santa Fé en aquel año, á los primeros de No- 
Tiembre, seis días antes que se apareciesen en este hemisferio del Reino aquellos doa tan fa- 
