^ 89 — 
Por esfcii carta entrevemos parte déla verdad, apesar d^d mis- 
terio en que se ha querido envolver á la expedición. Por ella ve- 
mos que la comprobación general ó identificación necesaria que 
debía haberse hecho en el reojreso, quedó sin verifi;arse porque 
los bárbaros los obligaron á tomar oti-a dirección más al Este, en 
la que estuvieron perdidos cinco días. Expresamente se dice que 
se pensaba en identificar el Tambopata. lo que no fué posible. Se 
sabe igualmente que tan solo los primeros ocho días después que 
salieron de Azata pudieron seguir la dirección que querían, y du- 
rante un mes otra muy distinta en la que nada pudieron recono- 
cer ni comprobar, equivocando un río con el Madidi, rio que para 
equivocar su caudal con el del Madidi, opinamos que debe ha- 
ber sido el Sena (Manuripi de Armentia) único tan grande en 
aquella región. 
9. En resumen: Primero: La publicación Pando 1898 no na- 
rra una nueva expedición ni exploración alguna, ni en todo ni en 
parte. Segundo: La publicación Pando 1898 no contiene otra co- 
sa que la mera retractación de la de Pando en 1S93, restractación 
desnuda de toda prueba y basada sobre la palabra del autor exclu- 
sivamente. Tercero: La retractación del señor Pando puede ser hija 
de su deseo de ocultar la verdad, por el momento, con miras inte- 
resadas de política interna y externa, deseo y miras que él mismo 
asegura tiene. Cuarto: La carta que acompaña á la de retracta- 
ción, deja traslucir que la exploración que se supone motivo de 
la retractación, no ha podido conducir á ningún resultado asertivo 
por las condiciones en que se realizó. Quinto: El cuidado con que 
la carta retractación y el informe callan en lo absoluto el dia- 
rio del viaje, los rumbos, posiciones, descripciones y todo da- 
to que pudiera servir para juzgar de lo fundado ó infundado de 
la retractación, hacen á ésta muy sospechosa, por lo menos, de 
que sus mismos sostenedores no la creen muy defendible. 
II. 
erróneos antecedentes de la retractación. 
10. Luego que apareció la brillante é incontrovertible (hasta 
ahora) publicación Pando 1893, el coronel don Juan L. Muñoz, 
compatriota de Pando, creyó que éste había lesionado los intereses 
de Bolivia situando el Inambari, confluencia del Madre de Dios, en 
23 
