— 112 — 
1887. Memoria de viage á la pi-ovincia de Sandia y á los la- 
vaderos de oro de Poto por E. G. Villa y J. F. Gálvez. 
1889. Informe sobre el reconocimiento de la región auiífera 
de Capacc-Orco, Challuma }• Pucamayo de la provincia de Sandia 
por J. Carabantes. 
1SS9. Informe sobre los resultados del examen de la región 
aurífera de Carabaya y Sandia por R. G. Rosell. 
1890. Informe presentado por el Ingeniero G. Stumpf sobre 
las minas de oro de propiedad de los señores J. Vernal y Castro y 
F. Zavala en el distrito mineral de Poto. 
1890. Yacimientos auríferos de la provincia de Sandia por U. 
Bonilla. 
1897. Los terrenos auríferos de Sandia por H. Tweddle. 
189"^. Report of the gold district of Carabaya by tbe late E. 
J. Prew. 
1898. Informe sobre la exploración practicada en Carabaya 
reconociendo sus yacimientos auríferos, por A. Rizo-Patrón. 
1898. Estudio sobre la región aurífera de Santo Domingo, 
que está publicando el íintiguo ingeniero de esa mina señor F. C- 
Fuchs, en el boletín de minas. 
Casi todos esos informes corren insertos en el Economista, 
interesante periódico del señor F. Moreno. 
Casi todos, exceptuando los de Prew, Rizo-Patrón y Fuchs, 
han tomado de Rairnondi las conclusiones científicas y muchos de 
los datos históricos. De allí resulta que tanto las hipótesis felices 
de este sabio, cuanto las apreciaciones erróneas, han sido pi)r casi 
todos repetidos. Pero si estos últimos nunca son de tal naturale- 
za que no se presten á discusión, en cambio algunos de estos in- 
genieros han consignado errores y confusiones de raciocinio no 
tomadas de Rairnondi, verdaderamente inexplicables. 
Háse tomado para confeccionar estos informes la clasificación 
estratigráfica de Rairnondi, qu3 no es sino la de Forbes en 1861, y 
se ha declarado silúrica sin más examen la región; entretanto, so- 
lo el hallazgo de los fósiles que he tenido la suerte de hacer, podía 
confirmar ó no la aseveración de uno y otro sabio. 
Todo el que ha necesitado ha tomado la teoría de Raimondi 
sobre la formación de los depósitos aluviales antiguos ó rebosade- 
ros y aventaderos, y sinembargo esa teoría es inaceptable tanto 
porque se hacen hipótesis para establecerla, cuanto porque hay he- 
chos que sostienen una más simple: la de las terrazas flu- 
