- 71 - 
quiere maeillarlo porque se abren sus junturas, y así por el estilo 
todos los materiales. 
Es una economía mal entendida, á la vez que peligrosa, la de 
dismiauir el espesor de las paredes 3^ emplear materiales de cali- 
dad inferior. 
El sistema y solidez de una construcción corresponde en todo 
caso al grado de violencia de los temblores; violencia que varía 
mucho en las diferentes clases de terreno. Como hasta ahora no 
se conoce la energía máxima de este movimiento sísmico, tene_ 
mos que basar nuestros cálculos sobre deducciones más ó menos 
aproximadas para ponernos á salvo, construyendo lo más sóli- 
damente posible con los materiales de que disponemos. El mate- 
rial dependenl, naturalmente, del objeto á que se destine el edifl- 
cio, á su duración, á su relativo coste. 
Ahora bien, desde que nuestro sistema de tabiques ó quinchas 
es construcción ligera, como conviene para resistirlas más vio- 
lentas sacudidas de los temblores sin destruirse, parece natural 
conservar este sistema dándole más solidez de lo corriente, reem- 
plazando el encañado corriente, que, aunque eficaz, requiere mu- 
cho barro, por el de caña de Guayaquil [bambusa], el empañeta- 
do y enlucido con cualquier otro material menos imperfecto y an- 
tihigiénico que el barro. 
El sistema que con ventaja podríamos aceptar para los pisos 
altos es el denominado barraca, especialmente para hoteles, casas 
comerciales é industriales, debiendo ser las paredes de los bajos 
de cal y ladrillo, albañilería que mejor parece resistir los temblo- 
res. La de adobes de buena calidad se puede adoptar en los edifi- 
cios aislados, fuera de la población, donde manteniéndose bien 
secas las paredes, el adobe no pierde su resistencia. 
En cuanto á la cubertura de los techos hay que buscar otro 
material más liviano sin los inconvenientes de que adolece la tor- 
ta de barro. 
