— 0 — 
iconos que «e ¡ilojaii ({ue las que so apróxiinaii, me he adherido al 
primer método, resultando todos mis estados de un mismo borde, 
como se puede ver (jue jamás he comparado, ya sea para la de- 
terminación de mis marchas, ó bien para la diferencia de los me- 
ridianos, que estados todos de la mañana ó todos de la tarde. 
Pero, si la observación de un solo borde es buena para de- 
terminar una macha, taíii))ién es insuficiente para obtener el 
tiempo medio exacto de un lugar; y por este motivo, el día 25, an- 
tes de mi partida para Pisco, arreglé el cronómetro N" 191 por 
medio del teodolito de repetición, cuyo error de nivel es conocido 
V' por la observación mañana y tarde de \o» dos bordes del sol. 
El estado medio del N.° 101 era el 25 de x\bril á medio día 
del Callao; 
Adelanto 7'» — Ih»'— o l--*l)7. 
Si tomo de mi registro de obsevaciones los estado í de estos 
cronómetros provenientes de la observación del ® ejecutada en la 
tarde, residta de la incorporación de la observación del 21 de 
Abril, el cuadro siguiente: 
FECHAS 
HORAS 
Abril— 21 3/t— 50»» 
ESTADOS DEL 230 
6ft— 09)»— 34,s40 
ESTADOS DEL 191 
T/í— 37//t— 25s30 
OBSERVACIO- 
NES 
Los calados 
provienen d e 
Id. 
—24 
3/i- 
-33m- 
-47s 
6/i- 
~Oyi/i— 20,s'7O 
7/í- 
—37}»- 
-32«02 
la observación 
del 9 con sex- 
Id. 
— 254/í- 
-03m- 
-24« 
6ft- 
-09i»— lfe75 
7/í 
— 37*» 
-34857 
tante. 
Aplicando estos elementos al método de los mínimos cuadra- 
dos, resulta la marcha de mis cronómetros: 
N.° 230 —4^394 
N.° 191...- +2«294 
Lo que demuestra que el transporte ha influido poco en el 
N. 230 y sí algo más en el N. 191. 
Comparado el estado al)s()luto de la tarde del 25 de Abril 
en el Callao, con el de la tarde de 2G en Pisco, que es de: 
Adelanto 6'' — OS"'— 24 » 83 á las 4^^ — 25™, me da por ter- 
cera diferencia en longitud: L 
f'd] ::5tu_.47s4s 
Este resultado divaga mucho de los dos primeros, y como no 
resultase error en la marcha de mis cronómetros, según el fexá- 
