— 123 — 
" se halkS Vicario Provincial de toáoslos Relijiosos de su Orden 
" que andaban en el Perú. En el de 1540 se hallaba en Lima 
" alentando la obra del convento de Santo Domingo, cuando 
" en 6 de Mayo recibió el Breve y Patentes de la creación de 
" su Provincia y nombramiento de su persona para el oficio de 
" Provincial, que aceptó inmediatamente. 
" En este mismo año, el nuevo Provincial, dió muestras de 
' ' que no era solo para rejentar escuelas, y Audiencias Reales, 
" como en el Colegio de Santo Tomás de Sevilla: al P. Fr. Juan 
" Olias, despachó á la Provincia de los Charcas; al P. Fr. Pedro 
' ' de Ulloa mandó á visitar las Doctrinas de Canta, Bombom" 
" Tariiia Conchucos y Huamalíes, hasta hacer asiento en Huá- 
" nuco á donde fundó Convento, después de ser fundador de la 
" de la Casa y Convento de Arequipa por el año 1535. 
Este texto es de mérito inapreciable para dejar comprobada 
la verdad relativa á que Tarma, según todas las probabilidades, 
fué fundada en 1538; pues por el se encierra la fecha de la fun- 
dación dentro de un lapso de tiempo muy reducido, de cuyo 
fondo salta el indicado año 1538. 
Sinó veamos: 
De una parte tenemos probado que la fundación de Tarma 
es española, y por consiguiente que ella es posterior al año 1533; 
que fué en el que los españoles llegaron por primera vez al hoy 
departamento de Juníu; y de otra parte tenemos que segiln el 
texto copiado, del P. Melendez, en 1540, el Provincial dominico, 
mandó al P. Fr. Pedro de Ulloa á visitar la doctrina de Tar- 
ma; ó, lo que es lo mismo, que en 1540 existía ya el pueblo de 
este nombre. Siendo esto así, resulta que es un hecho históri- 
co perfectamente probado, que la actual ciudad de Tarma fué 
fundada entre ^533 y 1540. 
Circunscrito así el lapso del tiempo dentro del que se hizo la 
fundación, no cabe más duda que la de saberse cual de los ocho 
años comprendidos entre 1533 y 1540, fué en el que aquella tu- 
vo lugar. Pero esta duda queda resuelta en favor del año 1538, 
por las múltiples razones que hemos expuesto en el párrafo 4.° 
al tratar concretamente del año de la fundación de Tarma. 
Lo que aquí hay que anotar, tínicamente, es, la perfecta 
correspondencia que existe entre lo afirmado por el P. Melen- 
dez sobre que Tarma es anterior á 1540; y lo que en la aludida 
coyuntura dejamos establecido, sobre que esta ciudad fué fun- 
