LA5 RUINA5 DL MOCHL 
I'OK ]\í. Unr.E 
Fifi. IV-VI 
Eiiti't^ los (líieifiil ps elementos cnltmiiles de l;i antigiia América, 
liay pocos cjiie merezcan tan elevada ¡loiideraciíni, sci^ini el grado de sn 
desarrailo, como los de la ciiltni'a peruana: uno de los progresos deesta ci- 
vilización t'né la factui-a (ie los linacos policromos y figurados, que exis- 
lian en los alredores de Trajillo y Chimbóte. Colecciones de estos hua- 
cos ñguran en los diferentes museos europeos desde hace más de 40 años, 
sin (inehastahoy luihiera sido posible formar unjnicio exac to de suorigeii 
étnico y del estado liistói'ico que les corresponde en la cultura peruana, 
(E. Seler, pintui'as de liuacos ])ernanos en: Rob. Lehmonn-Nisclie, Suma- 
rios de las conferencias. Buenos Aii-es. 1010. resumen No. 32.) Corriente 
es la designación de tilt'((ren<i-chimú, dada á estos artefactos, aunque por 
(jarcilazo y otros autores tenemos noticias (¡ue los Incas destruyeron el 
imperio de los chimús, extendido hacia el norte de la costa peruana. (1) 
Según otros autores resnltan iguales tales huacos policromos de edificios 
á ItíS de épocas posteriores, los cuales se atribu3'en á los Incas. El desa- 
rrollo artístico de los productos era tan grande que indujo á los grandes 
sabios á declarar el período de elaboración de estos objetos como el fin 
de la cultura peruana, y de allí lao[)inión de que campos con alfarería de 
un tipo más sensillo, son más antiguos que otros, en los cuales la forma 
Plano de las ruinas. 
(1) Sin enibavfio la de.«'gna-;-ión no i^s flcfwtnosa, snpnpsto que la más perfecta 
alfarería con-e^ponile á la éi)Cca de la dominación de l().s ynngiiscljinuas ynóálaincáica. 
—Nota del Ti-adnctor. 
