180 
qne el territono de Tarata — retenido por Chile en virtud de la interpre- 
tación dada por el Jefe Politice Soffia al articulo 3° del tratado de paz 
— fuera devuelto al Perú; pero nada práctico pudieron obtener en tal 
sentido. 
El Ministro García-Urrutia, dirigiéndose al Plenipotenciario de 
Chile en Lima, don Jovino Novoa — uno de los negociadores del pacto 
de Ancón — le decía: «VE. sabe perfectamente que, á más de la frase cla- 
ra y terminante de provincia, empleada en el tratado de paz para de- 
terminar la zona de ocupación que se concedía á Chile en el territorio' 
de Tacna y Arica, y con la que circunscribió dichas zonas á las provin- 
cias de esos nombres en el departamento de Tacna, — excluyendo, por 
consiguiente, de tal ocupación la otra provincia que lo formaba, prece- 
dieron á la aprobación del indicado pacto por S. E. el general Iglesias, 
conferencias en que S. E. tomó muy activa parte y en las que se resol- 
vió, con asentimiento de VE. como Plenipotenciario de Chile, que esa 
ocupación sólo se extendería á las dos provincias mencionadas.» (*) 
Don Carlos M. Elias, que fué diversas veces Ministro Plenipoten- 
ciario del Perú en Santiago, refiere, por su parte, que los negociadores 
peruanos, teniendo en cuenta la aflictiva situación en que los colocaba 
la necesidad, que ellos estimaban justificada, de celebrar la paz aún á 
costa de fuertes sacrificios, quisieron salvar lo más posible del territorio 
patrio y por eso se empeñaron en una redacción que dejaba por comple- 
to á salvo el territorio de la provincia de Tarata. 
«Parece — sigue relatando el señor Elias — que el señor Ministro de 
Relaciones Exteriores de Chile, don Luís Ald uñate, á la sazón en Lima, 
exigió que fuese el río Locumba, y no el de Sama, el límite norte fijado 
á la cesión temporal. Los negociadores peruanos, señores Lavalley Castro 
Zaldivar, primero, y el señor general Iglesias, después, se negaron á so- 
meterse á esta exigencia de última hora, que era contraría á lo conveni- 
do antes entre los señores Iglesias y Novoa. Este diplomático recono- 
ció la justicia que asistía á los negociadores peruanos; pero como iníístie- 
se el señor Aldunate, tuvo que dirigirse por cable al Excmo. señor Presi- 
dente de Chile, el cual contestó, más ó menos: «que siendo su deseo lle- 
gar á la paz, se aceptase la línea divisoria indicada por los negociadores 
peruanos». Así se hizo, en efecto, y quedó redactado, en los términos 
uantas veces citados, el párrafo l.°del artículo 3.° del tratado de paz.»(**) 
[*] Oficio áe 16 ^h febrero de 1S85- 
[*•] Memora iiduiii del señor Elias, presentado á la Cancillería de Cliíle, con fecha 3 
d(3 marzo de 1887. 
