— 82 — 
ta la cuestión de la nomenclatura; por lo cual avanzamos estas lige- 
ras observaciones. 
Precisa considerar que en el asunto de los nombres y denomina- 
ciones de los diferentes lugares, entra por mucho el conservatoris- 
mo y amor propio de los pueblos; por lo que, al cambiar esos nom- 
bres y denominaciones, debe ante todo consultarse las verdaderas exi- 
gencias de la administración, y luego cuidar de no herir susceptibili- 
dades, que no por infundadas, dejan de ser dignas de ser tomadas 
en cuenta. 
I 
Es necesario cambiar el nombre propio de algunas circunscrip- 
ciones territoriales. Nos referimos sólo á algunas. 
Aceptado ya por todos, siguiendo en ello la opinión del sabio 
RaimOndi, que el origen del Amazonos está en el punto de unión del 
Marañón con elUcayali, y 'que, por consiguiente, solo desde allí le co- 
rresponde al gran rio ese nombre de Amazonas; no hay razón para 
que continúe llamándose departamento de Amazonas al que debe- 
ría llamarse del Marañón, y de Alto y Bajo Amazonas á las dos 
provincias principales del departamento de Loreto. 
"Del Marañón" debe llamarse aquel departamento, porque el 
río de ese nombre lo atraviesa. El nombre de Amazonas solo puede 
corresponder al actual departamento de Loreto. 
Antes se llamaba "Alto Amazonas" al río Marañón, y "B^ijo" 
al que debe llamarse, como se llama, solamente "Amazonas". De 
allí los nombres de las dos provincias que hemos citado. 
La del "Alto Amazonas" debería llamarse "del Huallaga", por- 
que sobre este río se halla la capital, Yurimaguas; y la del Bajo 
Amazonas, "Loreto", no Amazonas, por una razón que expondre- 
mos más adelante. 
A la actual provincia de Huallaga se le pondría un otro nombre, 
"Bolívar", por ejemplo, para ponerla en parangón con la "de San 
Martín" del mismo departamento. 
No somos de opinión que las provincias lleven el nombre de al- 
