- 157 - 
to, á la vez que obtieiif^ ganancias pingües sobre el peso y precio 
(le las gomas que recibe en pago: comercio que cobra el 1 %, '2 y li 
por ciento al mes y que capitaliza cada tres meses estos abruma- 
dores intereses; que cuando vence una obligación, comete la iin"- 
quidad de que, sin previo juicio ejecutivo, sin trámite alguno, im- 
pone el traspaso del fundo, invade la propiedad, viola el dominio 
y esclaviza al indio infeliz, padre de familia, traspasándolo á nn 
])atrón que por él paga. 
Volviendo á la propiedad, la ley actual sobre terrenos de mon- 
taña, no corresponde bien á los considerandos en que se funda, ó 
sea asegnrai- la colonización de las montañas, el cultivo de los lo- 
tes adjudicados, la apertura de caminos, etc. ''La imposición de 
un gravamen proporcionado á. la extensión del lote"' no es, como 
se dice, el medio más práctico de asegurar esos resultados. 
No es por el sistema de coujpraventa de terrenos de monta- 
ña ni por concesión, abonando un canon anual, como debe darse 
acceso libre, franco, á la colonización extranjera, ó al trabajador 
[)eruano. 
El territorio de la Patagonia, en la Argentina, comenzó á co- 
lonizarse con la fundación agrícola del Chubut, por medio de la 
entrega ''gratuita." de tierras y suministro durante tres años de 
las provisiones y herramientas necesarias. Un escritor italiano 
no hace mucho escribió: 
"A los himigrantes atra idos de Europa, los Estados Unidos 
brindaron facilidades de todo género, pasajes, alimentos, útiles 
de labranza, etc., 3^ sobre todo tierra gratuita, según la escuela 
de jMc-Culloch y Ricardo y de todos los economistas ingleses. 
Cuando, más tarde, se creyó aplicar la teoría del célebre estadis- 
ta Burke, se fijó el precio de un dollar por ¿icre que equivale á 
ochenta centavos por cada hectárea.. El Estado, en la venta de los 
terrenos, no tenía en vista ningún provecho pecuniario: se proponía 
iinicamente interesar y vincular al suelo al colono por medio de 
un desembolso ínfimo: y á conferirle con mayor eficacia no sólo el 
derecho, sino también el sentimiento y la dignidad de la propie- 
dad. El precio pagado se empleaba en beneficio de los mismos 
colonos, mediante vías de comercio, canales, etc., lo que daba ma- 
yor valor á la tierra adjudicada. 
"Una sola vez los Estados Unidos se alejaron de este sistema. 
Y fué por una suprema necesidad: cnando tuvieron qne destinar 
el producto déla venta de las tierras públicas al servicio déla 
deuda nacional contraída durante la guerra de la indei)endencia . 
5 
