- 878 - 
.sido neg-ativos en lo qne se refiere á la presencia de bromo y de 
iodo. 
Prira investí <»-ar estos elementos, se ha procedido a<¿()tando 
por el agua hirviendo el residuo fundido de la evapoi-acióii de las 
at>-uas. que contiene nna buena porporciónde carbonato de sod;». 
f)or lo que no ha sido necesaria la íidición de este reactivo, como 
es de práctica para el caso. 
Obtenidas !;is sales solubles por evapoi-ación, y agotadas ])or 
el alcohol en caliente repetidas veces, después de haber añadido 
una gota de lejía de potasa, el residuo del alcohol filtrado, disuel- 
to en muy pequeña cantidad de agua y acidulado por el ácido 
sulfúrico, ha servido [)ara investigar el iodo, .'madiéndole sul- 
furo de carbono puro y nitrito de |)otasa. Agitando la mez- 
cla, si existe iodo libi'e el sulfuro de carbono \(> disuelve y se colo- 
ra en violeta ó rojizo. En nuestro caso se ha obtenido resultado 
negativo. La adición de agua clorada, para ponei- el bromo en 
libertad, caso de existir, no ha dado tampoco resultado positivo. 
No conformes con esta investigación, hemos procedido, de 
otro lado, á destilar el agua de Huacachina, previa adición de per- 
cloruro de ñerro condensando los vapores en una solución normal 
de soda. Como es sabido, el iodo, puesto en libertad en estas con- 
diciones y disuelto en el destilado bajo la forma de iodui o, habi ía 
dado las reacciones características, que tampoco hemos consegui- 
do esta vez, apesar de que este método de investigación permite, 
según Carnot, apreciar "simples trazas de ioduro" (1). 
Finalmente, hemos conseguido, gracias á la amabilidad del 
Dr. Barranca, conocer el procedimiento empleado por él, con re- 
sultado positivo, en el año de 1860, para investigar el iodo en las 
aguas de Huacachina, método que consiste en hacer actuar direc- 
tamente el ácido hiponitroso sobre el agua adicionada de almi- 
dón. En tal caso el iodo puesto en libertad, es reconocible por 
la formación de ioduro de almidón. Con este método hemos ob- 
tenido tandjién i-esultados negativos en múltiples pruebas. 
Respecto de la cal y la. nmgnesia,, elementos que figuran en el 
análisis citado de las aguas de Huacachina verificado en el año 
1860 por la Comisión de los señores Eboli, Arosemena Quezada y 
Ulloa, no hemos podido comprobar su existencia en el agua de- 
sembarazada de la sílice, de la alúmina y del fierro. La investi- 
(1) Traite d'Analyse des substances minerales, par Adolphe Carnot. París, 
1004; página 348. 
