- 380 — 
"Un litro de agua de la laguna grande de HoroAilca contiene: 
NOVIEMBKE 1878 XOnEMBRE 1860 
Analizada por el pro- Analizada por el pro- 
fesor Eboli. fesor Raiinondi 
Bicarbonat(^ de cal 0.018093 
de magnesia 0.032620. 
Alúmina y ñervo 0.001531 
Sulfato de cal 0.010231 
potasa. 0.4-120 
soda 5.177842 5.1238 
Carbonato de soda 5.073541 11.3253 
Cloruro de sodio 1.367139 ( 2.9714 
loduro de sodio 0.0020 
Sílice 0.002161 
Silicato de soda 0.48-1:0 
Materias orgánicas 0.413729 0.3200'^ 
Por nuestra parte, creemos qne el hacer figurar losbicrirbona- 
tos de cal y magnesia entre los componentes délas aguas de 
Huacachina, debe considerarse como un error de análisis, más 
bien que como una variación en la composición química de las 
aguas en el intervalo de tiempo trascurrido entre los estudios de 
Eboli y los nuestros. Para fundar tan categórica afirmación nos 
es forzoso entrar en fdgunas consideraciones, apartándonos un 
tanto de la simple exposición de resultados analíticos, objeto es- 
pecial de este capítulo de nuestro informe. 
Antes que nada, debe establecerse si el agua que alimenta la 
laguna contiene bases terrosas, porque si dichos elementos no 
existen en las corrientes afluentes, la discusión no tendría lugar. 
Veremos después, ai ocuparnos del origen y naturaleza de las 
aguas que estudiamos, que la laguna está alimentada por ias ca- 
pas acuosas freáticas, siendo dicha laguna un simple afloramien- 
to deestas capas acuosas, en una hoyada, donde el nivel topográ- 
fico es inferior al nivel hidrostático subterráneo. 
Por consiguiente, habría que a veriguar si existe cal y magne- 
sia en las aguas freáticas de la zona en que está ubicada Huaca- 
china, lo que es presumible desde luego, como en todos los casos 
en que se trata de infiltraciones subterráneas, puesto que los cal- 
cáreos son minerales univ^ersalmente distribuidos en los terrenos, 
y se les halla abundantemente en nuestra costa. Esta presun- 
ción se ve confirmada experimen taimen te por el estudio de la 
