Briefe. 
53 
Behauptungen indess nicht besonders glaubhaft vorkommen; an einigen Zeich- 
nungen von Echinodermenlarven , die ich selbst gefertigt , sowie an denen in 
Joh. Müller's siebenter Abhandlung über diese Larven vermag ich nichts Radiäres 
herauszufinden. — Gegen D. beruft er sich hauptsächlich auf die geographische 
Vertheilung der Echinodermen, wie sie sich aus der grossartigen Sammlung des 
Cambridge Museum ergebe, und verspricht mir eine in Kürze zu publicirende 
Karte. „If there is anything in geographical distribution, there is nothing 
in Darwin and vice versa." Ich bin auch hierauf sehr gespannt, fürchte indess 
kaum, dass hieraus sich ernste Bedenken gegen D. ergeben werden; um einiger- 
massen sichere Schlüsse auf die Verbreitung der Seethiere zu bauen, möchten 
auch die grossartigsten der heutigen Sammlungen nicht ausreichen. Ohne Kahn 
und Schleppnetz belaufe ich nun fast 8 Jahre lang einen kaum Y2 Stunde langen 
Küstenstrich und immer noch bietet mir dieses kleine Stückchen Neues aus allen 
Klassen. Europa aber und N.- Amerika ausgenommen ist ja das Meer fast überall 
nur von flüchtigen Reisenden ausgebeutet worden 
An Professor Agassiz, Cambridge Mass. 
Desterro, Brazil, 27. Juni 1864. 
Ihre Bemerkungen über die Coelenteraten und über Darwin's Lehre 
waren mir vom grössten Interesse und ich bin aufs Höchste gespannt auf Ihre 
Mittheilungen über die Entwicklung der Ctenophoren und Echinodermen; denn 
jedenfalls wird die Entwicklungsgeschichte in dieser Frage das entscheidende 
Wort zu sprechen haben. Von den Ctenophoren kenne ich die Jugendformen 
der Mnemia Schweiggeri (von der Alcinoe vermiculata wohl nicht verschieden 
ist) ziemlich vollständig ; über Echinodermenentwicklung sind meine Erfahrungen 
sehr fragmentarisch; doch muss ich gestehen, dass ich vergeblich versuche, die 
mir bekannten Pluteus, Tornaria u. s. w. auf den radiären Typus zurückzuführen. 
Gerade dieser bilaterale Bau der Larve ist mir als eines der Hauptbedenken 
gegen die Vereinigung der Coelenteraten und Echinodermen unter demselben 
Typus erschienen. Ihre Arbeiten versprechen nun in dieser Beziehung neue und 
entscheidende Aufschlüsse. — 
Dass Gegenbaur's Trachynemiden junge Circeiden sind, hat mich überrascht 
und war mir insofern von besonderer Wichtigkeit, als ich auch hier Trachynema- 
ähnliche Jugendformen gesehen habe, mit denen ich nichts anzufangen wusste. 
Circe ist mir nicht vorgekommen. Ihre Mittheilung regte nun den Gedanken an, 
ob darin nicht etwa die Brut der Tamoya zu finden sei; doch fand ich noch 
keine Gelegenheit und Müsse, der Sache weiter nachzugehen. — 
Was Darwin's Theorie betrifft, so ist sie, — auch abgesehen von der auf die 
reichere Kenntniss der Gegenwart gebauten tieferen Begründung, — doch wohl 
mehr, als eine blosse Wiederholung der Lamarck'schen Ansichten ; namentlich die 
Erörterungen über den „Kampf ums Dasein" und die darauf beruhende „natural 
selection" scheinen mir neu und eigenthümlich und der eigentliche Angelpunkt 
der ganzen Theorie. — Wohl haben Sie Recht, dass wir über Entwicklung, 
geographische Verbreitung und Lebensbedingungen selbst unserer gemeinsten 
Arten nur sehr dürftige Kenntnisse besitzen, und wohl mag es vermessen und 
