Briefe. 
63 
Ich hatte Sp. Bäte um Mittheilungen über Apseudes gebeten; was er mir 
schreibt, ist mir vom allerhöchsten Interesse, da es in ganz unmittelbarer Weise 
meine Ansicht stützt, dass die Scheerenasseln treuer als irgend andere Asseln die 
Urform der Ordnung bewahrt haben. Bei Apseudes (nach Sp. B. nicht verschieden 
von Rhoea) ist noch die Schuppe am 2. Fühlerpaare vorhanden, die so häufig 
bei den Macruren, aber ausser eben bei Apseudes bei keinem anderen Edri- 
ophthalmen sich findet; ausserdem sind die Rückenplatten (epimeres Edw.) des 
Hinterleibes beweglich eingelenkt, was sonst bei keinem anderen Kruster vor- 
kommt 
An Professor Hermann Müller, Lippstadt. 
Desterro, 11. April 1865. 
Ueber Deine Moosarbeit habe ich mich recht gefreut und danke Dir 
bestens für die Uebersendung. Leider ist meine eigene Beschäftigung mit den 
Laubmoosen keine sehr eingehende gewesen, und so ist mir vieles in Deiner 
Arbeit ungeniessbar geblieben. Mir scheint, dass dereinst die Geographie der 
Pflanzen und Tiere wichtige Belege liefern wird für die Darwin'sche Lehre ; dann 
muss sie aber nicht sich darauf beschränken, aus dem trocknen Heu der Herbarien 
trockne Verhältnisszahlen auszuziehen, sondern den das Gedeihen und die Ver- 
breitung der lebenden Pflanzen bedingenden Verhältnissen ins Einzelnste nach- 
gehen. Schon wenn für alle Gegenden Deutschlands Arbeiten, wie die Deinige, 
vorliegen, möchten sich wohl manche gewichtige und allgemeine Schlüsse pro 
oder contra Darw^in darauf bauen lassen. — Wie Du aber nach dieser Arbeit 
sagen kannst, dass Du für meinen viel Sitzfleisch erfordernden Untersuchungsstoff 
nicht taugst, begreife ich nicht; ich sollte meinen, das Sichten, Ordnen, Bestimmen 
des darin verarbeiteten Materials hätte dessen zehnmal mehr erfordert, als z. B. 
mein Büchelchen für Darwin, das bis aufs Niederschreiben und die microscopischen 
Beobachtungen grösstentheils beim Herumlaufen am und im Meere entstanden ist. 
Dass das Gedeihen von Sphagnum nicht durch grössere Höhen oder die 
Nähe von Nadelwaldungen bedingt ist, dafür kann ich Dir auch einen Beleg 
liefern; an den Ufern eines Salzwassersees, der mit dem Meere in Verbindung 
steht, wächst auf unserer Insel Sphagnum in Menge in Gesellschaft von Drosera, 
Utricularia u. s. w. Coniferen giebt es aber gar nicht hier (einige angepflanzte 
Araucarien abgerechnet). Statt der Nadelwälder sind in der Nachbarschaft Ge- 
büsche aus Laurineen, Myrtaceen, Ilicineen u. s. w., von Malpighiaceen, Apocyneen 
oder auch Vanille umrankt. — Uebrigens finden sich ja auch im norddeutschen 
Tiefland, inmitten von Laubwald, oder in waldlosen Niederungen (z. B. an der 
Peene) die ausgedehntesten Sphagnumsümpfe. Ich habe Sphagnum hier noch nie 
mit Früchten gefunden, obwohl ich mich oft danach umgesehen ; auch sah ich es 
noch nicht im Wasser, sondern auf feuchtem Sandgrunde; in den benachbarten 
Gräben, wie in den Lachen zwischen den Dünen wächst sphagnumähnlich die 
zierliche Mayaca, aus der Kunth eine eigene Familie macht. — 
Willst Du nicht nach den Laubmoosen auch einmal die Lebermoose vor- 
nehmen? Hier, wenigstens an der Küste, scheinen beide Gruppen nur äusserst 
spärlich vertreten zu sein. Von letzteren giebt es im Urwalde sehr zierliche 
Formen auf den Blättern der Bäume 
