Briefe. 
90 
It is quite curious how by coincidence you have beert observing the same subjects that 
have lately interested me. ■ , , , 
Your case of the Notvlia is quite new to me; but it seems analogous with that of 
Acropera, about the sexes' of which I blundered greatly in my book. I have got an 
Acropera now in flower and have no doubt that some insect with a tuft of hairs on 
its tail removes by the tuft the poUinia, and inserts the little viscid cap and the long 
pedicel into the narrow stigmatic cavity, and leaves it there with the poUen-masses in 
close contact with, but not inserted into, the stigmatic cavity. I find I can thus fertilize 
the flowers; and so I can with Stanhopea, and I suspect that this is the case with your 
Notylia. But I have lately had an orchid in flower, viz. Acineta which I could not 
anyhow fertilize. Dr. Hildebrand lately wrote a paper shewing that with some orchids 
the ovules are not mature and are not fertilized until months after the poUen-tubes have 
penetrated the column; and you have independently observed the same fact, which I 
newer suspected in the case of Acropera. The column of such orchids must act almost 
like the spermatheca of insects. Your Orchis with two leaf-like Stigmas is new to me; 
but I feel guilty at your wasting your valuable time in making such beautiful drawings 
for my amusement 
I wish I had heard of Mikania beeing a leaf-climber before your paper was printed ; 
for we thus get a good gradation from M. scandens to Mutisia with its little modified 
leaf-like tendrils i). 
I am glad to hear that you can confirm (but render still more wonderful) Haeckels 
most interesting case of Liriope 
An Professor Agassiz, Cambridge Mass. 
Desterro, 30. August 1866. 
Geehrtester Herr! 
Die zuletzt eingetroffenen Bücher habe ich bis jetzt nur ganz flüchtig 
durchblättern können und mich besonders am Anblick so vieler neuer und 
merkwürdiger Quallenformen in Ihrem Acalephen Catalog erfreut. Unseren 
systematischen Anordnungen steht eine neue Revolution bevor durch Haeckels 
Entdeckung des genetischen Zusammenhangs der Aeginiden und Geryoniden. 
So unglaublich mir die Sache schien bei der ersten kurzen Nachricht, die ich 
davon erhielt, so kann ich kaum mehr an der Richtigkeit von Haeckels Dar- 
stellung zweifeln, seit ich dessen Buch („Die Famihe der Rüsselquallen") gelesen 
und selbst den Zapfen mit unverkennbaren Cunina-knospen im Magen von Liriope 
zweimal wiedergefunden habe. 
Ihre „Embryology of the Starfish" hat mich aufs höchste interessirt und hat 
mir grosse Lust gemacht, mich selbst einmal mit der Entwickelungsgeschichte 
der hiesigen Echinodermen zu beschäftigen. — 
Was indess den strahUgen Bau der Echinodermenlarven betrifft, so habe ich 
mich noch nicht von demselben überzeugen und trotz Ihrer Einwendungen noch 
nicht von Joh. Müllers Auffassungsweise losmachen können. Der Fall scheint 
mir weit von dem der Holothurien, Spatangoiden u. s. w. verschieden. Wo bei 
letzteren der Schein der Bilateralität entsteht dadurch, dass die Strahlen („sphero- 
meres") ungleich entwickelt und symmetrisch zu den Seiten einer Mittelebene 
angeordnet sind, bleibt doch immer die Zusammensetzung aus 5 um eine Achse 
gruppirten Strahlen auf den ersten Blick erkennbar. Bei den Larven aber ist 
keine solche Zusammensetzung wahrzunehmen; es würde wohl ein vergeblicher 
i) Ges. Schriften, S. 285. 
