Briefe. 
99 
An Darwin. 
Desterro, Brazil, i. December 1866. 
Verehrter Herr! 
Vor einer Woche erhielt ich Ihren freundlichen Brief vom 25. Septb. und 
danke Ihnen herzlich; er ist sehr werthvoll und äusserst interessant für mich, da 
er sich mit Gegenständen beschäftigt, die gerade jetzt meine Aufmerksamkeit 
lebhaft fesseln. 
Schon Dr. Hildebrand hat, wie ich durch Ihren Brief zu meiner Freude 
erfahre, beobachtet, dass die Ovula mancher Orchideen zur Blüthezeit nicht reif 
sind. Dies scheint ganz allgemein bei Epidendren und Vandeen vorzukommen ; 
wenigstens habe ich noch keine Art von diesen Familien kennen gelernt, welche 
ihre Ovula zu dieser Zeit ganz fertig hätte. Bei meinem Epidendrum triandrum, 
wie es heissen mag, sind selbst jetzt — ungefähr 6 Monate nach der Blüthe — 
die Ovula noch nicht ganz reif. Das Säulchen solcher Orchideen pflegt nach dem 
Welken der Blüthe stark zu schwellen; die Pollenschläuche dringen bald in den 
Griffel ein und bilden sechs Fäden, die an seinen Wänden entlang laufen; diese 
Fäden kann man mit grosser Leichtigkeit von einander trennen. Bei Leptotes 
bicolor waren in einer Blume zwei Monate, nachdem sie mit ihren eigenen Pollinien 
befruchtet war, diese Fäden sehr dick und schneeweiss mit einem seidenartigen 
Glänze. Der Pollen scheint in vielen Fällen lange Zeit frisch zu bleiben, während 
er bei anderen Arten trocken und schwärzlich wird, bald nachdem die Schläuche 
in den Griffel eingedrungen sind. So ist es z. B. der Fall bei einem kleinen 
sich selbst befruchtenden Epidendrum (verwandt mit E. caespitosum). Die Caudiculi 
bleiben unverändert und Pollenschläuche werden nicht gebildet, weder bei dieser, 
noch, soweit ich weiss, bei irgend einer anderen Art von Epidendren. Wenn die 
Befruchtung durch Insecten-Thätigkeit bewirkt wird, so pflegen die Caudiculi 
gewöhnlich an dem Insectenkörper festgeheftet zu bleiben, an dem sie durch die 
klebrige Substanz des Rosteilum angeklebt sind. 
Was Pflanzen betrifft, die mit ihrem eigenen Pollen unfruchtbar sind, so 
vermuthe ich stark, dass manche von ihnen in der That wirklich dem Wesen 
nach dimorph sind. Es stehen z. B. ein paar Büsche einer Ximenia nicht weit 
von meinem Hause und einige andere Büsche etwa eine Meile entfernt. 
Diese verschiedenen Büsche haben im Laufe von 10 Jahren nur zwei Früchte 
hervorgebracht. Unter der Annahme, dass die verschiedenen Pflanzen an jeder 
der beiden Oertlichkeiten zu derselben, in ihrer P'unction verschiedenen, obwohl 
in der Form nicht lu unterscheidenden Gruppe gehören, würde sich diese Un- 
fruchtbarkeit leicht erklären. In anderen Fällen ist sicher kein Dimorphismus 
vorhanden, wie ich mich jetzt überzeugt habe, sondern (wie bei Dr. Hildebrand's 
Fall von Corydalis cava) Unfruchtbarkeit mit dem eigenen, Fruchtbarkeit aber 
mit dem Pollen irgend einer andern Pflanze derselben Art. Dies fand ich z. B. 
bei vier Pflanzen von Eschscholtzia in meinem Garten, an denen ich einige Ver- 
suche machte. Diese vollkommene Unfruchtbarkeit mit eigenem Pollen würde 
kaum unbemerkt geblieben sein können, wenn sie bei allen Individuen einer so 
häufigen Gartenpflanze existirte; vielleicht mag sie bei meinen Pflanzen auf die 
Kultur unter abweichenden klimatischen Verhältnissen zurückzuführen sein. Die 
Verschiedenheit der beiden Pollen wird an sonnigen Tagen 4 — 5 Stunden, nachdem 
7* 
