I02 
Briefe. 
sein; wenigstens konnte weder Johannes Müller, der von Kröyer gesammelte* 
Exemplare untersuchte, noch Max Schultze, dem ich einige gesandt hatte, irgend 
welchen Unterschied von dem Lancettfisch aus Neapel auffinden. 
Indem ich Ihnen ein glückliches neues Jahr wünsche, bin ich, werther Herr, 
mit aufrichtiger Hochachtung treulichst der Ihrige. 
Fritz Müller. 
Zu den oben erwähnten Beobachtungen über Hillia fand sich unter den nach- 
gelassenen Papieren noch der folgende eingehendere Aufsatz mit Zeichnungen. Da die 
Schlussbemerkung sich auf eine erst im Kosmos, Bd. IV, veröffentlichte, im September 1878 
geschriebene Abhandlung bezieht, so muss diese Niederschrift über Hillia erst nach ge- 
nanntem Zeitpunkte erfolgt sein. Dennoch findet sie wohl hier ihre richtige Stelle. 
Wie so häufig nutzlos gewordene Theile verkümmern oder völlig schwinden, 
so geschieht dies bisweilen auch mit dem Kelche der Blumen, wenn derselbe 
durch anderweitige Hüllen für den Schutz der jungen Blüthenknospen entbehrlich 
geworden ist. So bei den als Zierpflanzen allgemein bekannten Thunbergien und 
ihren Verwandten, unter denen in dieser Beziehung besonders Mendozia Velloziana 
zu nennen ist; die beiden Blätter des obersten dicht unter der Blume stehenden 
Blattpaares sind mit ihren Rändern ringsum verwachsen und bilden so um die 
Blüthenknospe einen völlig geschlossenen, mit einer wässrigen Flüssigkeit gefüllten 
Hohlraum ; der dadurch überflüssig gewordene Kelch ist so gut wie ganz ge- 
schwunden und kaum durch einen fast unmerklichen, die Einschnürung der Blumen- 
krone ringförmig umgebenden Wulst angedeutet. 
Ein anderes bemerkenswerthes Beispiel völligen Schwindens wenigstens des 
freien Kelchsaumes bietet die Gattung Hillia, bemerk enswerth besonders deshalb, 
weil hier an Blumen derselben Pflanze die Kelchzipfel auf verschiedenen Stufen 
der Verkümmerung zu finden sind. Die Hillien sind kleine, den Cinchonen nahe- 
stehende Sträucher, die meist auf Bäumen oder Felsen wachsen (diese beiderlei 
Standorte werden häufig von denselben Arten bewohnt, z. B. Cattleya, Laelia 
purpurata, Brassavola, Epidendrum cinnabarium, fragrans, reniforme u. a., Bro- 
mehacen, Rhipsalis, Gesneria penduUna, Amaryllis Tettani, Peperomia- Arten u. s. w.) 
und durch ihre in schotenförmigen Früchten enthaltenen, mit einem Haarschopf 
versehenen Samen sich leicht von allen verwandten Gattungen unterscheiden. 
Eine unserer Arten ist durch grosse grüne Blumen merkwürdig, eine zweite hat 
rein weisse Blumen mit etwa 0,09 m langer Röhre und sechsstrahligem Saum 
von etwa 0,06 m Durchmesser. Auf letztere, die ich im October 1866 bei Desterro 
beobachtete, beziehen sich die folgenden Bemerkungen. 
Die beiden obersten Blattpaare sind dicht an die endständigen Blumen 
herangerückt, die als Knospe von ihnen und ihren Nebenblättern schützend um- 
schlossen werden. Die Grösse dieser beiden Blattpaare ist überaus schwankend. 
Die des vorletzten Paares erreichen bisweilen noch die Grösse gewöhnlicher 
Laubblätter (0,1 bis 0,12 m), sind jedoch in der Regel kleiner; unter 19 von mir 
am 8./10. und 16./10. 1866 untersuchten Blüthen fehlten sie bei zweien und 
schwankten bei den übrigen zwischen 0,063 und 0,118 m (Durchschnitt 0,085 m). 
Die zugehörigen Nebenblätter, die bei 9 Blüthen schon abgefallen waren, hatten 
bei den lo übrigen von 0,018 bis 0,032 m (Durchschnitt 0.023 m) Länge. Die 
Blätter des obersten Paares (bei einer Blüthe abgefallen) schwankten zwischen 
