Briefe. 
113 
Ein hübscher Versuch ist es, auf die Narbe von Oncidium flexu- 
osum gleichzeitig eine Pollenmasse einer andern Pflanze der- 
selben Art zu bringen und eine Pollenmasse von Epidendrum 
Zebra mihi (wahrscheinlich werden viele andere Arten ebenso 
wirken); — beide schmelzen und treiben Pollenschläuche, die bis 
zum Grunde des Fruchtk notens niedersteigen; aber die Pollen- 
schläuche von Epidendrum scheinen nicht im Stande, die Eichen 
von Oncidium zur Entwicklung anzuregen, wenigstens nicht in 
gleichem Grade wie die O n c i d i u m poUen , und so bleibt die Seite 
des EpidendrumpoUens im Wachsthum zurück, und die Kapsel 
wird schief^). — 
Dass Monachanthus wirklich, wie D. nachgewiesen, die weibliche Form des 
wunderbaren Catasetum ist, davon habe ich kürzlich auch Gelegenheit gehabt, 
mich zu überzeugen ; ich habe zwei riesige Monachanthus-Kapseln, die ich mit 
Pollinien von Catasetum befruchtet habe. — Mit Catasetum-Pollen ist Catasetum 
unfruchtbar; doch könnte es möglicherweise mit Monachanthuspollen Frucht 
bringen, der indess in der Natur nie auf die Narbe von Catasetum gelangen 
könnte. Wahrscheinlich ist in diesem Falle die Trennung des Geschlechts aus 
Dimorphismus hervorgegangen. — Dass auch Acropera eine männliche Pflanze 
ist, wie D. in seinem Orchideen-Buche nachzuweisen sucht, war mir immer nicht 
recht einleuchtend, und ich erfahre kürzlich von D., dass mein Zweifel berechtigt 
war und dass er sich von ihrer hermaphroditischen Natur neuerdings über- 
zeugt hat. — 
Ueber meine von D.'s Darstellung abweichenden Ansichten über die Morpho- 
logie der Orchideenblüthe werde ich wohl kaum Veranlassung haben, mich 
öffentlich auszusprechen. Ich halte es durch D.'s Untersuchungen über den Ver- 
lauf der Gefässbündel für endgiltig erwiesen (gegen die Ansicht von Jussieu, 
Kunth und Schacht), dass der Orchideenblüthe ursprünglich nicht ein, sondern 
2 Wirtel von je 3 Staubgefässen zukommen, aber ich kann seiner Deutung der 
Lippe als entstanden aus Verschmelzung eines Blumenblatts und der 
beiden seitlichen Staubgefässe des äusseren Wirteis nicht bei- 
stimmen. Allerdings hat die Lippe fast immer (ich kenne indess einige Aus- 
nahmen) drei Gefässbündel, von denen die seitlichen aus den vorderen Seiten- 
gruppen des" Fruchtknotens kommen, wie es die Gefässbündel der betreffenden 
Staubgefässe thun würden. Aber ebenso wie das unpaare Blumenblatt (die 
Lippe), hat das unpaare Kelchblatt nicht als seltne Ausnahme (von D. nur bei 
Bonatea und Habenaria gesehen), sondern wahrscheinlich in der Mehrzahl der 
Fälle, bei vielen Malaxeen (Pleurothallis, Stelis, Microstylis), wahrscheinlich allen 
Epidendreen, sehr vielen Vandeen, Neottieen, Ophryeen (Bonatea, wie auch D. 
sah), Arethuseen (Vanillidium mihi), drei Gefässbündel, von denen die seitlichen 
aus den hinteren Seitengruppen des Fruchtknotens kommen. — Auch die seit- 
lichen Kelchblätter haben bei sehr vielen (allen?) Epidendreen, bei Stelis, Micro- 
stylis, bei Vanillidium u. s. w. drei aus drei verschiedenen Gruppen des Frucht- 
knotens kommende Gefässbündel. Selten nur scheint dies bei den seitlichen 
Blumenblättern der Fall zu sein. Somit, und dafür spricht auch die Vergleichung 
i) Zeichnung s. Brief an Darwin, 2. Februar 1867, S. iii. 
Alfred Möller, Fritz Müller, Werke, Briefe und Leben. 
8 
