124 
Briefe. 
einen der wenigen Schlingfarne kennen gelernt haben ; dabei ist es meines Wissens 
die einzige Gattung, bei der jedes einzelne Sporangium sein besonderes Indusium 
hat. Ich lege Dir ein Blättchen davon bei, da auch der scheitelständige voll- 
ständige Ring bei europäischen Farn nicht vorkommt und Du einen solchen viel- 
leicht noch nicht gesehen hast 
Hildebrand's Buch kenne ich noch nicht; D. schrieb mir auch darüber, 
nämlich, dass er mir es schicken will. Als ich Dich auf dies Gebiet auf- 
merksam machte, das Du durch H.'s Buch schon ziemlich ab- 
geerntet findest, dachte ich namentlich auch an den entomolo- 
gischen Theil der Aufgabe; im Kampfe um die beste Ausbeutung 
der Honig und Blüthenstaub liefernden Blumenwelt müssen sich 
doch auch am Insectenleibe zahlreiche besondere Einrichtungen 
herausgebildet haben, Beziehungen bestimmter Insecten zu be- 
stimmten Blumen usw. In dieser Beziehung ist, glaube ich, noch 
gar nichts gethan; ich kenne wenigstens nichts weiter als den 
langen Rüssel der Schwärmer und seine Beziehung zu der langen 
Blumenröhre der Abends duftenden weissen Blüthen. Da wäre 
also noch ein weites Feld^). — Beziehungen wie die von D. so prächtig 
durchgeführte zwischen Klee, Hummeln, Mäusen und Katzen wird es gewiss in 
Menge geben. Da der Blüthenstaub vieler Pflanzen durch Farbe und Form 
microscopisch leicht zu erkennen ist, möchte es der Mühe lohnen, mit Blüthen- 
staub beschwerte Insecten zu microscopiren, zu sehen, an welchen Körpertheilen 
und von welchen Pflanzen sie Blüthenstaub tragen, u. s. w. — 
Der Fall der Lopezia ist allerliebst; was geschieht mit den Blüthen, wenn 
Insecten die beiden Staubgefässe nicht durch Berührung zum Auseinanderschnellen 
veranlassen? Welken sie unexplodirt (wie es bei Posoqueria der Fall ist), oder 
treibt sie der wachsende Griffel auseinander? Ist das Wachsthum des Griffels 
unabhängig von dem Auseinanderschnellen der Staubgefässe? Einige hiesige 
Arten der zur selben Familie gehörigen, freilich innerhalb derselben möglichst 
entfernt stehenden, Oenothera im Habitus einigermassen ähnlichen Gattung 
Jussiaea sind dadurch merkwürdig, dass sie, verzeihe den teleologischen Ausdruck, 
den ersten rohen Versuch zeigen , die Selbstbefruchtung der Blüthen zu er- 
schweren; die Staubbeutel sind wie gewöhnlich am auswärts gewandten Rücken 
befestigt, aber so verbogen oder gedreht, dass die geöffneten Fächer nicht ein- 
wärts, sondern seitwärts, oder selbst zum Theil auswärts stehen. — 
Das von Darwin mir gespendete Lob kommt jedenfalls mehr auf Rechnung 
seines Wohlwollens, als meiner Verdienste; wenn ich ihm z. B. „a multitude of 
facts" über dimorphe Pflanzen und Orchideen mittheilen konnte und noch kann, 
„many more, than any 2 or 3 botanists put together" (wie er mir schreibt), so ist 
dabei mein Verdienst = o, da ich dabei nur die Mühe habe, was um mich her 
wächst, aufzugreifen. Auch wenn ich ihm sonst zur Begründung seiner Lehre mehr 
habe bieten können, als viele andere seiner Anhänger, so ist das wieder nur eine 
Folge meiner reichen subtropischen Umgebung. Die wenigen anderen Darwinianer, 
die ähnliche Vorzüge, freiUch in noch weit höherem Maasse, geniessen — ich 
denke an Wallace und Bates — haben ja unvergleichlich mehr geleistet 
i) Der Sperrdruck geht auf Hentiann Müller zurück, welcher diese Briefstelle durch Unterstreichen 
hervorgehoben hat. Herausgeber. 
