Briefe. 
127 
täuschende Aehnlichkeit zeigen und doch verschiedenen Gattungen angehören. 
Der eine (mit anastomosirenden Nerven) ist eine Doryopteris, der andere viel- 
leicht eine Pellaea. — Auch unter den Phanerogamen kenne ich solche Beispiele. 
So brachte ich von Theresopolis ein Oncidium heim, das in Pseudobulbis und 
Blättern kaum von Oncidium unicorne zu unterscheiden ist, mit dem es auf dem 
gleichen Baum wuchs. Ich hielt die Pflanze in der That für O. unicorne, bis sie 
blühte und sich als himmelweit verschieden, zu einer ganz anderen Abtheilung 
der Gattung gehörige Art herausstellte. Ich muss bemerken, dass alle unsere 
andern Oncidien sehr leicht an Knollen und Blättern zu unterscheiden, ja dass 
diese bisweilen verschiedener sind, als die Blüthen (wie bei einigen Arten der 
Abtheilung: Barbata). — Es wird in der Regel sehr schwer sein zu entscheiden, 
ob diese Aehnlichkeit der zwei Arten von einer Anpassung an gleiche Lebens- 
verhältnisse herrührt, oder ob die eine der andern ähnlich wurde, weil es ihr 
vortheilhaft war, gerade dieser Art ähnlich zu sein — mit andern Worten, ob sie 
unabhängig von einander durch Anpassung an gleiche Verhältnisse zu gleicher 
Gestalt gelangten, oder ob die eine nach der andern sich modelte, wie bei den 
„mimetic butterflies" 
An Darwin i). 
Desterro, June 2«^ 1867. 
My dear Sir 
I must today begin with correcting an error of a former letter^); 
the Rubiaceöus plant, I sent you under the name of Diodia, does not belong to 
that genus, but is as I now see on examining ripe fruits a Borreria. — The 
Speeles of Diodia, which I examined are all monomorphic. 
Here is one more dimorphic Rubiaceöus plant, Coccocypselum. I found no 
appreciable difference in the size of the poUen-grains of the two forms. I send 
you seeds of two species of that genus; of the second species I saw as yet but 
one plant in flower, so that I do not know, whether it is dimorphic. The plants 
are worth cultivating for their very pretty clustered blue fruits. 
Have you ever seen a Danais? I suspect that this Rubiacea also will prove 
to be dimorphic. Endlicher (gen. plant. No. 3267) says it is dioecious, the male 
(short-styled ?) flowers having exserted stamens, and enclosed styli, whilst in the 
female (long-styled?) flowers the stamens are enclosed and the styli exserted. 
I must correct also some of my Statements on the curious terrestrial Orchid, 
of which I told you in my last letter. I have since found myself a fine flowering 
plant which has continued flowering in my garden for about six weeks. The 
flowering stem of my plant is about four years old, and four feet high, with large 
leaves like those of a Veratrum, and bears its poUen flowers in loose Compound 
ears in the axilla of the leaves of the preceeding year. 
The pollinium consists of a large boat-shaped disk, from the back of which 
Springs a straight long staff, lying in the furrow of the anther. (What I erroneously 
in the dry bud took for a caudicle was the tip of this staff wrinkled and curved.) 
1) Nach einem im Nachlass vorgefundenen Concepte. Herausgeber. 
2) Brief vom 4. März 1867, S. 116. 
