156 
Briefe. 
Und dann wenn Furchtbarkeit die Zusammengehörigkeit zu einer Art kund- 
giebt, müsste doch consequenter Weise Unfruchtbarkeit beweisen, dass zwei Formen 
zu verschiedenen Arten gehören. Wie aber reimt sich das mit den „illegitimen" 
Abkömmlingen dimorpher und trimorpher Pflanzen? Ja, müssten nicht danach 
Staubfäden und Griffel derselben Blume, wenn dieselben einander nicht zu be- 
fruchten vermögen, zu verschiedenen Arten gehören? — 
Dass im Allgemeinen verschiedene Arten mehr oder minder unfruchtbar 
mit einander sind und mehr oder minder unfruchtbare Bastarde liefern, und dass 
das Umgekehrte in der Regel bei Varietäten derselben Art stattfindet, — dass 
daher in manchen Fällen Befruchtungsversuche zur Entscheidung über die Art- 
berechtigung zweifelhafter Formen benutzt werden können (wie es Darwin bei 
Primula gethan), — wird natürlich Niemand bestreiten, wohl aber, dass die Frucht- 
barkeit ein untrügliches, die Art scharf kennzeichnendes Kriterium sei. — Ist sie 
aber dieses nicht, so giebt es ein solches überhaupt nicht und die Art bleibt 
nichts, als eine oft sehr unbestimmt umschriebene Gruppe ähnlicher (verwandter) 
Individuen. In diesem Sinne wird die Art als eine sehr „brauchbare" Kategorie, 
wie Sie wissen, auch von uns anerkannt. 
Zu wissenschaftlichen Arbeiten bin ich neuerdings wenig gekommen ; ver- 
schiedene Versuchsreihen an Pflanzen, die ich begonnen, können ihrer Natur 
nach erst in Jahren zum Abschluss kommen. — Ich habe kürzlich aus älteren 
Beobachtungen einige Bemerkungen über Cypridina zusammengestellt, weiss 
aber nicht, ob sie nach der mir unbekannt gebliebenen Arbeit von Claus über 
diese Thiere überhaupt noch des Druckes werth sein mögen. Sie werden darin, 
falls sie von meinen Freunden veröffentlicht werden ^), eine Anmerkung finden, 
die gegen die in Ihrem Jahresberichte gegebene Erklärung von „Schöpfung" 
gerichtet ist 
Schwerlich dürften Sie Gärtners weitschichtiges Buch über Bastardbefruch- 
tungen gelesen haben. Erlauben Sie mir daher, Ihnen zu citiren, was dieser in 
seinen Versuchen so gewissenhafte und in seinen Schlüssen so vorsichtige Be- 
obachter auf Grund mehr als 2ojähriger Erfahrung sagt: (Bastardbefruchtung 
S. 382) „C. Knight hat behauptet, dass die Fruchtbarkeit eines Bestards ein di- 
recter Beweis davon sei, dass die beiden Eltern zur nämlichen Speeles gehören 
und das ein steriler Bastard von verschiedenen Arten abstamme. — Im Folgenden 
wird sich aber die Unrichtigkeit des von Knight behaupteten Satzes unzwei- 
deutig ergeben." Gärtner ist, wie Sie wissen, entschiedener Anhänger der Con- 
stanz der Speeles. Dass Agassiz in seinem Essay on Classification sich aufs AUerent- 
schiedenste gegen die Fruchtbarkeit als Kriterium der Art ausgesprochen hat, ist 
Ihnen jedenfalls nicht unbekannt 
An Fritz Müller von Darwin. 
Down-Bromley. Kent. -March 18 1869. 
My dear Sir 
since I wrote a few days ago and sent off three copies of your bock 2), I have read the 
English translation and caTinot deny myself the pleasure of once again expressing to you 
1) Ges. Schriften, S. 380. 
2) Englische Uebersetzung von „Für Darwin", 
