Briefe. 
massiger Furchung begriffene Eier oder normal entwickelte Larven; in solchen 
dagegen, die in der Gefangenschaft gelegt waren, trat eine überraschende Menge 
der wunderlichsten Missbildungen auf. 
Von grossem Interesse waren mir auch Ihre Theilungsversuche. besonders 
der dadurch nachgewiesene Zusammenhang zwischen der Grösse des Theilstücks 
und der Zeitdauer der Entwickelung. Aehnlich Ihrem kleinsten Theilstück der 
geviertelten Larve, das nicht über das Stadium einer flimmernden Kugel hinaus- 
kam, lösen sich bei der Furchung der Eier der Opisthobranchier (z. B. Tergipes, 
Limapontia) nicht selten kleine Stücken des Dotters ab, die neben dem Embryo 
im Ei herumwirbeln und nie über diese Stufe hinauskommen; sie sind (wenn ich 
nicht irre, von Nordmann) für Schmarotzerthiere angesehen worden. Es ist am 
Ende nicht undenkbar, dass solche wimpernde Dotterbruchstücke von Schnecken 
oder anderen Thieren im Meere weiter leben, sich vielleicht durch Theilung 
vermehren oder auch zu eigenthümlichen von den Eltern verschiedenen Formen 
heranwachsen und gelegentlich zur Entstehung neuer Arten Anlass geben 
können. — 
Ihre Erörterungen über die Blutsverwandtschaft der Schwämme und Korallen 
haben mich von der Richtigkeit Ihrer Ansicht überzeugt, die ich mit einigem 
Misstrauen aufgenommen hatte, als Sie mir dieselbe brieflich mittheilten. Meine 
eigenen Untersuchungen an Schwämmen hatten sich fast nur auf Kieselschwämme 
bezogen, und das mag der Grund sein, dass mir deren Verwandtschaft mit den 
Korallen nicht sofort einleuchten wollte. Dass aus den Hautporen der Korallen 
zu Zeiten Wasser ausströmt, habe ich bei Philomedusa (Bicidium Ag.) unterm 
Microscop gesehen ; doch ist nicht zu bezweifeln, dass zu andern Zeiten das 
Wasser durch dieselben einströmt, so namentlich, wenn die aus dem Wasser 
genommenen stark zusammen gezogenen Thiere (z. B. Gorgonia, Renilla, Philo- 
medusa) wieder ins Wasser gelegt werden und sich aufs Neue füllen; der Mund 
ist dabei völlig geschlossen. — Meine eigenen Erfahrungen über Kalkschwämme 
sind so beschränkt, dass ich mir kaum ein Urtheil über Ihr System derselben 
erlauben darf; doch möchte ich glauben, dass es natürlicher sein würde, dabei in 
erster Reihe, zur Aufstellung der Ordnungen, nicht die Individualitätsverhältnisse 
zu berücksichtigen, die ja bei der Metrosyca an demselben Stocke wechseln, 
sondern vielmehr die Kanalisationsverhältnisse. — 
Ihre Schilderung des Baues der Crambessa Tagi vermag ich nicht ganz in 
Einklang zu bringen mit dem, was ich an Rhacopilus cruciatus und dem kaum 
als eigene Art zu trennenden Rh. cyanolobatus Ag. gesehen habe. Ganz ebenso, 
wie es Forskäl bei Cephea octostyla schildert („subtus ad basin pilei quatuor 
columnae sesquipollicares, quae uniuntur in unam molem cubiti crassitie, teretem, 
quadripoUicarem, apice fissam in octo cylindros digito crassiores, juxta marginem 
exeuntes", Lesson, Acalephes, S. 411), entspringen bei Rhacopilus von der oralen 
Fläche des Schirms vier Säulen, welche eine dicke Mundscheibe tragen, von 
deren Rande die acht Arme ausgehen. Die vier oben von der Umbrella, seitlich 
von je 2 Säulen, unten von der Armscheibe begrenzten weiten Oeffnungen sind 
offenbar die Subgenital-Oeffnungen, die aber hier nicht zu 4 gesonderten Sub- 
genitalhöhlen, sondern zu einem einzigen weiten zwischen Umbrella und Arm- 
scheibe liegenden Räume führen. (Eine grosse Krabbe, Libinia, pflegt in diesem 
Räume ihren Wohnsitz aufzuschlagen.) — Schon Lesson scheint diesen Bau bei 
