Briefe. 
'8,5 
Regel sein und der Prozcs.s der Umwandlung des Hermaphroditisnnis in (-inen 
wenigstens functicmeilen Gonochorismus ist offenbar noch heute in lebhaftestem 
Fortgang". Bald sind die Blumen durch Verkiimmerung der Staubgefässe oder 
Griffel zu wirklich gonochoristischen geworden, bald ist die Bestäubung mit eigenen 
Pollen unm(')glich gemacht durch ungleichzeitige Entwickelung der beiderlei Ge- 
schlechtstheile („Dichogamie" Sprengel) bald durch oft höchst complicirte 
mechanische Einrichtungen („Hercogamie" Severin Axell), — bald endlich, wenn 
selbst die Uebertragung des Blüthenstaubs auf die Narbe derselben Blüthe möglich 
oder unvermeidlich ist, bleibt derselbe hier völlig wirkungslos, wie bei den „seif- 
sterile plants" und vielen di- oder trimorphen Arten. — Diese Umgestaltung des 
Hermaphroditismus in Gonochorismus, die wir in grossartigera Maassstabe fast 
imter unseren iVugen vor sich gehen sehen, scheint nun gewiss auf den ersten 
Blick Ihrer Auffassung günstig. — Allein gehen wir weiter zurück, so finden 
wir gonochoristische Blüthen nicht nur bei allen Gymnospermen, sondern auch 
bei einer grossen Zahl von Monochlamydeen, also bei den offenbar ältesten 
Phanerogamen , so dass man kaum umhin kann , den Gonochorismus der 
Phanerogamen als das ursprüngliche Verhältniss aufzufassen '). .... 
Ich habe kürzlich einen Bericht über Bestäubungsversuche an Abutilon- 
arten an Sie abgeschickt, den Sie vielleicht für Ihre Zeitschrift brauchen können 
Doch möchte ich Sie bitten, denselben vor der Veröffentlichung der Censur Ihres 
botanischen Kollegen zu unterwerfen. Meine Literatur geht nicht über Gärtner 
hinaus; über das was Naudin, Wichura, Nägeli u. s. w. später über Hybridismus 
geschrieben, habe ich nur sehr unvollständige Kenntniss, und so ist es leicht 
möglich, dass die Mittheilung meiner Beobachtungen und Reflexionen gar nicht 
der Mühe werth ist 
Seit Beginn des Krieges leben wir hier in beständiger fieberhafter Spannung, 
die durch die Langsamkeit und Unregelmässigkeit, mit der die Nachrichten zu 
uns gelangen, nur erhöht wird. Hoffentlich wird derselbe nun bald zu einem 
für Deutschland günstigen Ende geführt 
Mit herzlichem Gruss Ihr v 
Fritz Müller. 
An Fritz Müller von Professor Gerstaecker, Berlin. 
Berlin, b. März 1871. 
(Erhalten 26. Mai.) 
Hochgeehrter Herr, 
Ilir werthes Schreiben vom 20. Juni v. J. beantworte ich zunächst mit Bestimmung 
der von Ihnen eingelegten Tagfalter: 
r. Heterochroa Syma Enc. 6. Danais Erippus Cram. 
2. „ Serpa Boisd. 7. Eurema Lethe Fab. 
3. Temenis Ariadne Cram. $ 8. Anartia Amalthea Lin. 
4. Colaenis Julia Fab. 9. Gynaecia Dirce. 
5. Agraulis Juno Cram. 
gz. Gerstaecker. 
1) Vgl. lüerzu den erst 1S85 veröffentlichten Aufsatz: „Die Zwiiterbildung im Tierreich." Ges. 
Schriften, S. 1046. 
