196 
Briefe. 
An Professor Hermann Müller, Lippstadt. 
Itajahy, 26. Juli 187 1. 
Ich lege Dir wieder einige Schmetterlingsflügel bei (No. 121 — 136)'), 
vor der Hand die letzten, da jetzt selbst an den wärmsten sonnigsten Tagen 
kaum einmal eine vereinzelte Danais oder ein anderer gemeiner Falter sich blicken 
lässt. — 
Wie es Bates am oberen A-mazonas beobachtete, so scheinen auch bei uns 
von manchen Schmetterlingen die d unverhältnissmässig häufiger zu sein als 
die ?. So bei Callidryas Eubule und Philea. Vorigen Sommer blühte bei meinem 
Hause ein rothes Fledychium, das fortwährend — (wochenlang) — von zahlreichen 
Callidryas Philea d umschwärmt war, unter denen ich auch nicht eines der so 
abweichend gefärbten ? gesehen zu haben mich entsinne. — Im vorigen Monat 
kamen noch, allerdings nicht mehr sehr häufig, an Ageratum verschiedene Arten 
von Glaucopiden vor, (die hier die Zygaeniden ersetzen), z. B. Eunomia Eagrus 
u. A. — Ich wünschte die $1. äusseren Geschlechtstheile dieser Thiere zu unter- 
suchen, fing alle Thiere, deren ich habhaft werden konnte, von Eunomia Eagrus 
gewiss über i Schock, traf aber kein einziges Weibchen. — Merkwürdig sind 
die wespen ähnlichen Glaucopiden (z. B. No. 132 unter den heute beigelegten 
Arten), die auch im Fluge ganz wespenartig sind und jedenfalls als mimicking 
Speeles betrachtet werden müssen, merkwürdig, weil sie, soweit meine Erfahrung 
reicht, nicht bestimmten einzelnen Wespenarten, sondern einer Wespe im All- 
gemeinen ähneln. Es scheint mir das von Interesse für die Beurtheilung der 
geistigen Thätigkeit der Arten, die durch diese Aehnlichkeit getäuscht werden 
sollen. — 
Im vorigen Monat traf hier das erste Heft der Speeles Lepidopterorum von 
Felder (die Papilioniden enthaltend) ein. Die Zahl meiner Papilionen ist viel zu 
gering, um mit deren Hilfe die von Felder befolgte systematische Anordnung zu 
verstehen. Von etwa 40 Arten, die bereits aus dem südlichen Brasilien bekannt 
sind, kenne ich erst etwa i Dutzend. — Ich freute mich zu sehen, dass die 
Felder'sche Anordnung nach den imagines ganz wohl stimmt mit der, die sich 
aus Raupe und Puppe für die Arten ergeben würde, deren Verwandlung ich 
kenne. Einerseits stehen P. Proteus und Polydamas, deren ähnliche Raupen 
an Aristolochia leben und deren Puppen äusserst ähnlich sind, nicht allzuweit 
auseinander (No. 51 und 119 bei Felder); dagegen weit von ihnen, aber wieder 
nahe beisammen Thoas (295), Lycophron (306) und Evander (317), die ebenfalls 
in Raupe und Puppe einander sehr ähnlich sind. — Thoas (Cresphontes Cram.) 
I) Nach Gerstaeckers Bestimmungen sind es die folgenden : 
121. Pap.TorquathiusEsp.(PandrosusGod.) 128. Tharops spec. 
122. „ Hyperion Hübn. (Protodamas 129. Callidryas Cypris Fab. 9 
God.) 130. Orihia? spec. 
123. Eunica Margarita God. 131. Hypocrita? spec. 
124. Opsiphanes Cassiae Lin. (J 132. Glaucopis spec. 
125. Brassolis Astyra God. (! = Castnia 133. Eryoina Meliboeus Fab. (Pyretus Cr.) 
Langsdorfii M6n6tr.) 134. Actinote spec. 
126. DynastorDariusFab.9(AnaxareteCr.) 135. Hesperia (Eudamus) Creteus Cr. var.? 
127. Unkenntlich 136. Caligo Eurylochus Cr. 
Der Bombycide ohne Nummer ist: Dryocampa Molina Cr. 
