Briefe. 
293 
folgen lassen können. — Sie finden im beiliegenden Aufsatze die Ableitung der In- 
sectenflügel aus dem Rückenschilde der Kruster, deren vorläufige Mittheilung Sie 
so stutzig gemacht hatte. Vielleicht ist es mir nun gelungen , Ihnen dieselbe 
annehmbarer erscheinen zu lassen. Mit der Ableitung aus Tracheenkiemen habe 
ich mich nie befreunden können. Wie Sie, gewiss mit vollem Rechte, hervor- 
heben (Gen. Morph. II, S. XCIX), dass die flügellosen Formen in der heutigen 
Insectenwelt zweifelsohne sämmtlich von geflügelten Voreltern abstammen, so 
meine ich, stammen auch alle heutigen wasserathmenden Formen von luftathmen- 
den Voreltern ab. Weder das Leben im Wasser noch die Flügellosigkeit stehen 
in genetischem Zusammenhang mit dem Wasserleben und der Flügellosigkeit der 
Vorfahren. Die Tracheenkiemen halte ich für spätere Bildungen, die in den ver- 
schiedensten Familien selbstständig sich entwickelt haben. — Noch ein Wort über 
die neulich geäusserte Vermuthung eines genetischen Zusammenhanges der Tracheen 
mit den „segmental organs" der Anneliden. Wenn „auf jeden Fall die Wurzel 
der Tracheaten ebenso wie der Crustaceen in der Gruppe der Gliederwürmer zu 
suchen ist", wäre es dann nicht auffallend, dass ein bei letzteren allgemein ver- 
breitetes System von Kanälen, die paarig an den Seiten jeden Segments nach 
aussen münden, bei den Tracheaten vollständig verloren gegangen sein sollte und 
dass diese dann wieder ein eben solches System paarig an den Seiten jedes Seg- 
mentes nach aussen mündender Kanäle entwickelt haben sollten ? Eine solche 
Homologie zwischen Tracheen und Schleifen canälen würde freilich meiner eigenen 
bisherigen Ansicht über die Phylogenesis der Arthropoden nicht günstig sein ; sie 
würde für eine directe Abkunft der Insecten von Gliederwürmern sprechen und 
noch immer ist es mir wahrscheinlicher, dass die Insecten von Crustaceen ab- 
stammen, dass aber die Trennung der letzteren von den Würmern in eine Zeit 
fällt, in der eine Gliederung des Leibes in Metameren sich noch nicht ausgebildet 
hatte. Nauplius besitzt ein einziges hinter dem Munde gelegenes Gliedmassen- 
paar! — • • 
An Professor Hermann Müller, Lippstadt. 
Itajahy, 24. Mai 1874. 
Bei meinem letzten Besuche bei August, fand ich endlich auch die 
langersehnte Gelegenheit, ein Nest der blauen Euglossa zu untersuchen. Dieselbe 
lebt nicht geseUig, sondern paarweise. Die Nachrichten von Schwärmen dieser 
Art in Bäumen, die ich erhalten hatte, beruhen wahrscheinlich darauf, dass an 
diesen Bäumen irgend eine Ausscheidung die blauen Bienen in grösserer Zahl an- 
gelockt hatte, und schon ein Dutzend dieser Bienen machen ein gewaltiges Ge- 
summe, wie ich mich oft bei meinem Bambusrohr überzeugte. In einem Pfosten 
von Augusts Küche befindet sich ein wagerechtes Loch (vom früheren Besitzer, 
ich weiss nicht wozu, gebohrt), etwa 35 mm im Durchmesser, 80 bis 90 mm tief; 
hier waren seit einiger Zeit zwei blaue Euglossa aus und ein geflogen. Die Tiefe 
dieses Raumes war durch eine dünne quere Wand aus weichem, wachsähnlichem, 
schwärzlichem Stoffe abgeschlossen und hinter der Wand befanden sich einige 
Zellen, von denen ich zwei unversehrt heraus bekam ; sie bestanden aus demselben 
Stoffe, wie die Wand, waren walzenförmig mit halbkuglig gewölbten Enden, in 
