Briefe. 
An Professor Hermann Müller, Lippstadt. 
Itajahy, 8. Nov. 1874. 
Die kleine Mirim-ähnliche schwarze Biene, von der ich jetzt einen Schwärm 
besitze, ist wahrscheinUch dieselbe, die Du als Trig. clegantula bezeichnet hast. 
Ich lege Dir ein Blatt Aufzeichnungen über deren Wabenbau bei ; um Dir deren 
Verwerthung zu erleichtern, habe ich gleich die Zellenzahl jeder Gruppe bei- 
gefügt ^). In den ersten 8 Tagen sind genau 800 Zellen gebaut worden ; später 
nimmt die Zellenzahl ab, anfangs wahrscheinlich wegen ungünstiger Witterung, 
später, weil wahrscheinlich gleichzeitig in der Tiefe des Brutraumes gebaut 
wurde. — EigenthümHch ist, wie die drei nächstverwandten Arten, Tr. elegantula, 
mirim und pigra ihre Weiselwiegen so verschieden bauen; bei Mirim sehr weit, 
fast kuglig, aber die Wabe weder nach unten, noch oben merklich überragend; 
bei elegantula und Preguigosa mehr in die Länge gezogen flaschenförniig, und 
zwar bei Preguigosa über die Wabe vorragend, wenn offen fast doppelt so hoch 
als die benachbarten geschlossenen Zellen ; bei Elegantula so weit unter die Wabe 
ragend, dass sie fast auf der nächstunteren aufsteht. Ob das für die Arten gilt 
oder nur gerade für die drei Stöcke, in denen ich den Bau der Weiselwiegen 
gesehen, muss weitere Erfahrung lehren 
Die S von Melip. pulchella, die ich aus meinen drei Stöcken genommen, kennt 
man sofort an ihrem gelben Gesicht; ob es auch mit gelben Schildchen gibt, 
weiss ich nicht, da ich in dem Stocke, in dem 9 mit gelben Schildchen jetzt der 
Zahl nach sogar vorwiegen, erst ein S (i^iit schwarzem Schildchen) gesehen habe. ~ 
Das Wichtigste werden Dir jedenfalls die drei Melipona-? sein, die ich aus 
meinen drei Stöcken von M. pulchella genommen. Das eine, etwas zerdrückt, 
mit gelbem Schildchen und gelbem Gesicht aus dem Stocke I (wo 2 mit gelbem 
Scutellum leben); das eine im Stockö III gefangen, das dritte einer im Auskriechen 
begriffenen Wabe des Stockes II entnommen. Im Bau der Hinterbeine, in Farbe, 
Glanz und Behaarung des Hinterleibes stimmen diese $ mit denen überein, die 
wir bisher als Kukuksbienen von JVI. Coyrepii und Gurupü angesehen haben; sind 
cuculina und gurupina besondere Arten und Kukuksbienen, so ist es die bei 
M. pulchella gefundene Biene ohne Frage auch. Schon ehe ich (am 3/11) das $ 
mit dem gelben Schildchen fing, war mir die Entstehung von Kukuks-meliponen 
als ein schwer zu erklärender Vorgang erschienen. Bei einsam lebenden Bienen 
haben die ? die Arbeit der Brutpflege, die sich die Kukuksbienen ersparen ; das- 
selbe gilt auch noch für die Hummeln, wo den überwinterten $ die Gründung 
der neuen Geschlechter obliegt. Aber bei Melipona, wo die Königin nichts zu 
thun hat, als. Eier zu legen? — Und wie sollte bei innigstem Zusammenleben 
eine Art in 2 (eine gesellige und eine schmarotzende) auseinandergehen können ? 
Sobald ich zwischen den gelbschildigen Arbeitern das gelbschildige ? fand, er- 
hoben sich mir die ernstesten Zweifel an der Kukuksbienennatur desselben. Es 
wäre doch wunderbar, wenn nicht nur jede Art, wenn sogar jeder Schwärm von 
Melipona Kukuksbienen hätte, bei denen seine besonderen Eigenthümlichkeiten 
ausgeprägt wären, wie in diesem Falle das gelbe Schildchen. — — Lassen die 
Thatsachen nicht eine andere Erklärung zu? Es finden sich bei M. Coyrepü, 
Gurupü und pulchella des Sammelapparats entbehrende die sich in Arbeiter- 
I) Vgl. „Briefe", S. 285. 
