Briefe. 
zwischen beiden Bauweisen nicht zu ziehen. Für die dritte Bauweise (keine 
Waben, sondern rundliche, in Weintraubenform zusammenhängende Bauzellen) 
kenne ich noch kein Beispiel. Es wäre wichtig, zu .sehen, ob Tr. cilipes, die in 
dieser ursprünglichen Weise baut, auch sonst sich als eine ursprünglichere der 
Urform nähere Art ausweist. Da Drory zwei lebende Völker dieser Art gehabt 
hat, mag er wohl noch Exemplare derselben zur Verfügung haben. Ebenso wäre 
es wichtig zu wissen, in wie weit seine Arten mit unseren zusammenfallen. — 
Es könnte z. B. seine Tiuba amarella (M. postria) unsere Trombeta, seine Inhati 
mirim unsere Jat\^ sein und der Cagafogo von Bahia (Tr. flaveola) mit dem 
hiesigen zusammenfallen. Auffallend war mir die Angabe, dass auch die Drohnen 
Wachs ausscheiden und arbeiten; ich werde nächsten Sommer Gelegenheit haben, 
mich selbst davon zu überzeugen. .... 
An Professor Oscar Schmidt, Strassburg. 
Itajahy, Sa. Catharina, Brazil, 14. Mai 1875. 
Mein lieber alter P'reund! 
Ich habe mich eben erquickt an Deiner frischen Darstellung der Descendenz- 
lehre und des Darwinismus, die etwa anderthalb Jahre nach der Bestellung glück- 
lich in meinem Urwalde eingetroffen ist und kann der Versuchung nicht wider- 
stehen, mein Andenken wieder einmal durch einen Brief bei Dir aufzufrischen 
und dadurch vielleicht auch Dich zu einem Lebenszeichen aufzustacheln. Seit wir 
unseren Max Schultze verloren, bist Du der einzige meiner zoologischen Freunde, 
den ich persönlich kenne. Mit Stein, Schödler, W. Zenker, die ja wohl noch leben, 
bin ich seit länger als einem Vierteljahrhundert in keine Berührung mehr ge- 
kommen und weiss nicht einmal, wie sie zu der neuen Wendung unserer Wissen- 
schaft sich gestellt haben. Dich in diesem Streite mit voller Entschiedenheit der- 
selben Fahne folgen zu sehen, der auch ich mich angeschlossen, war mir natür- 
lich eine grosse Freude. Der grössere Theil der Fortschritte, die in den letzten 
fünf Lustren gemacht worden, sind mir nur durch dürftige Berichte, in kümmer- 
lichen Bruchstücken, in fast homöopathischen Dosen zugekommen, und so, ohne 
sicheren Ueberblick über das Gebiet des zur Zeit thatsächlich Festgestellten, muss 
ich in mein eigenes Urtheil über allgemeinere Fragen immer einiges Misstrauen 
setzen, und obwohl Feind alles Autoritätsglaubens vmd gewohnt, auf eigenen 
Füssen zu stehen, gewährt es mir deshalb immer eine grosse Befriedigung, wenn 
ich mich in Ueberein Stimmung finde mit P>eunden, deren gesundem Urtheil ich 
besonderen Werth beilege. 
So hat es mich auch gefreut, dass Du nicht einstimmst in das Verdammungs- 
urtheil über Heteckels Echinodermen - Hypothese. Ich gestehe, sie erschien mir 
anfangs als ein wunderlicher, eines Beweises nicht fähiger, einer ernsten Prüfung 
kaum werther Einfall. Doch habe ich mich immer mehr mit ihr befreundet und 
zweifle kaum mehr an deren Richtigkeit. Zuerst schien mir zu ihren Gunsten 
auslegbar die regelmässige Vermehrung durch Theilung, die ich schon seit Jahren 
bei einer kleinen, sechsstrahligen Ophiura (Ophiactis Krebsii) kannte; dieselbe 
lebt nia.ssenhcift in SLhwännnen ; man findet bisweilen unter Hunderten nichteine. 
