344 
Briefe. 
einer rothen ein ? erhalten, ebenso von Dione Vanillae beide Geschlechter aus 
völlig gleichen Raupen und Puppen, sodass also die Angaben der „Papillons de 
Surinam" für hier nicht gelten. — 
Einer höchst wunderlichen Vermummung begegnete ich gestern ; ein Ding 
wie eine Spinne sass ruhig auf einem Blatte; das Ansehen hatte immerhin etwas 
Fremdartiges und reizte zu näherer Betrachtung, die mich aber lange in Zweifel 
Hess, ob es wirklich eine Spinne oder nicht und wenn nicht, was es dann sei, 
und kaum war ich einigermassen im Reinen, dass es eine Heuschrecke sein musstc, 
als das Ding richtig auch hoch aufsprang und davonflog — zu meinem nicht 
geringen BedaViern. Das Wunderbarste an dem Thiere schien mir weniger die 
einem Spinnenleibc ähnliche Färbung der Flügel, als die spinnenartige Haltung 
der Beine, die Hauptbeinc z. B. nicht hinterwärts, sondern seitwärts gerichtet. 
Die Fühler waren sehr lang, aber so haardünn, dass ich sie anfangs gar nicht 
bemerkte. Hoffentlich wird sich der Bursche, nachdem ich einmal auf ihn auf- 
merksam geworden, wiederfinden hissen. 
Die letzte Post brachte mir Haeckels „Pcrigenesis der Plastidule"; wie immer 
bei Haeckel ist das Büchelchen sehr anregend geschrieben; doch kann ich mich 
im Ganzen mit der Perigenesis nicht mehr befreunden, als mit der Pangenesis, 
die sie ersetzen soll. Willkürlich scheint es mir, die periodischen Erscheinungen 
der Fortpflanzungsvorgänge mit einer „Wellenbewegung" zu vergleichen ; man 
hätte sie mit gleichem Rechte eine cyclische, cycloidische, spirale u. s. w. nennen 
können. Solche kaum als Vergleiche zulässige mathematische Bezeichnungen 
haben das Ueble, den falschen Schein wissenschaftlicher Sicherheit zu verbreiten. 
Sonst ist der Grundgedanke der Perigenesis plausibler als der der Pangenesis, 
aber wie mir scheint, speziell zur Erklärung der Vererbungserscheinungen weit 
weniger verwendbar. . . . , 
An Professor Weismann, Freiburg. 
Itajahy, Colonia Blumenau, Sa. Catharina, Brazil, 20. August 1876. 
Hochgeehrter Herr Professor! 
Sie haben mich aufs Neue verpflichtet durch die Uebersendung Ihres präch- 
tigen, höchst interessanten Aufsatzes über die Wintereier von Leptodora, ehe ich 
noch Ihnen gedankt für Ihren freundhchen Brief vom 9. Mai und die einhegende 
Photographie, die mich sehr erfreut hat. Was sich bis jetzt hierher an Photo- 
graphen verirrt hat, lieferte nur grauenvolle Carricaturen ; doch hat ein Lithograph, 
der kürzlich sich mit Photographie zu beschäftigen begonnen hat, schon gute 
Fortschritte gemacht, so dass ich hoffen kann, Ihnen in kurzem ein nicht allzu 
verzerrtes Bild zu schicken. 
Sehr bedauert habe ich, von Ihrem Wunsche, hiesige Raupen zu erhalten, 
nicht früher Kenntnis gehabt zu haben; da ich im letzten Sommer und Herbst 
viele Schmetterlinge aus Raupen gezogen habe, hätte ich Ihnen von manchen in 
Europa fehlenden oder seltenen Formen (Acraea, Danais, Mechanitis, Heliconius, 
Opsiphanes u. s. w.) Raupen aller Altersstufen in Weingeist setzen und dieselben 
durch zwei meiner Töchter, die sich jetzt auf dem Wege nach Europa befinden, 
zuschicken können. Doch werde ich voraussichtlich auch im kommenden Sommer 
