P.riefe. 
37' 
Von Weisslinj»'en war die hier gemeine Daptonoura Lycimnia selten (auch 
am Itajahy fehlt sie an einigen Orten, z. B. am linken Flussufer oberhalb des 
Beneditto, wahrscheinlich, weil die Futterpflanze fehlt ; es fehlte dort auch, mit der 
Futterpflanze Asclepias curassavica, die hier so gemeine Danais Erippus, die ich 
auch auf meiner jetzigen Reise nicht sah). — Sehr häufig war dagegen eine Art, 
von der ich hier nur 2mal ein einmal ein J fing; ersteres bestimmte Gerstaecker 
als Pieris Napi, letzteres Staudinger als P. Albunea var. ? (an nov. spec. ?). Aber 
Albunea soll „un petit faisceau de poils noirs pres de l'extremite anale" haben, 
also ähnlich wie Ilaire, davon ist bei unserer Art keine Spur. — Ich finde, dass 
das d vollständig zu Boisduvals Beschreibung von P. maenacte stimmt, die in 
Paraguay und Argentinien leben soll und deren 9 Boisduval nicht kannte. Das 
$ ist in der That P. Napi sehr ähnlich ; es unterscheidet sich u. A. dadurch, dass 
die dunkle Bestäubung längs der Flügeladern an der unteren Discocellularader 
des Hinterflügels fehlt. Die bei P. Napi S so überaus reichlich und in so eigen- 
thümlicher Form entwickelten Duftschuppen sind bei P. Maenacte d nur in spär- 
licher Zahl vorhanden und haben die gewöhnliche Gestalt (wie z. B. bei Hespero- 
charis). Sonst kam von Weisslingen noch P. Aripa (oder Elodia?) vor, die ich 
an Brunnenkresse Eier legen sah. — Eurema Leuce und Sinoe fanden sich ver- 
einzelt, etwas häufiger war Eurema Elathea. Diese Art ist nahe der Mündung 
des Itajahy ungemein häufig, verirrt sich nur selten bis zu uns herauf (etwas über 
50 km vom Meere), fehlt weiter oben vollständig, findet sich aber wieder ver- 
einzelt auf dem Hochlande bei Curitibanos. Von Dona Francisca aus dagegen 
geht sie ununterbrochen von der Küste die nahe Serra hinauf bis aufs Hochland. 
— Bereute Swainsonii sah ich nur einmal fliegen. Dagegen war Archonias 
Tereas-wie auch hier an ähnlichen Stellen (d.h. am Rande breiter den Urwald 
durchschneidender Wege) sehr häufig, und ebenfalls, wie hier, war das Vorbild 
dieser Art, Papilio Nephalion, sehr selten. Ich sah und fing ein einziges 
d und konnte an dem weissen dichten Filz in dem breiten Umschlag der Hinter- 
flügel einen schwachen, angenehmen Geruch wahrnehmen. — Hätte man nur die 
hiesige Schmetterlingswelt im Auge, so könnte man den seltenen Papilio Nephalion 
als Nachahmer der gemeinen Archonias Tereas ansehen; allein ersterer trägt das 
Gewand eines zahlreichen weit verbreiteten Verwandtenkreises, letzterer entfernt 
sich in Farbe und Zeichnung von den nächsten Verwandten. Ist diese Nach- 
ahmung als schützende Aehnlichkeit entstanden, so ist jedenfalls da, wo sie sich 
ausbildete, das Zahlenverhältnis der Arten das umgekehrte gewesen; hier mag 
dann Archonias Tereas ein günstigeres, Papilio Nephalion ein ungünstigeres 
Gebiet gefunden, und so mag das frühere Zahlenverhältniss sich geändert haben. 
Doch darf man wohl auch an die Möglichkeit denken, dass die Aehnlichkeit für 
Archonias Tereas überhaupt nie als Schutz gedient habe, dass sie entstanden ist, 
weil die ? den Pap. Nephalion schön finden und ihre ähnlichen S begünstigten, 
also durch geschlechtliche Auswahl. 
Papilionen waren selten ; ausser Nephalion sah ich Thoas, Polydamas, Prote- 
silaus und Evander (? letzterer wurde nur gesehen, nicht gefangen, die Bestimmung 
ist also fraglich). 
Von Dickköpfen sah ich Thymele Proteus. Feucochitonea niveus, Achlyodes 
Thraso, Hesperia Syrichthus und verschiedene kleinere Arten, Nimmst Du dazu 
noch Libythea Carinenta und einen grossen Caligo, den ich früh Morgens am 
24* 
