394 
Briefe. 
Hochlande sammelte und einigen später erhaltenen Nachrichten, haben mich auch 
die in der engHschen „Natura" (XVIII. August 8. 1878 pg. 389) abgedruckten 
Mittheilungen aus Nicaragua in dieser Ansicht bestärkt. Wahrscheinlich haben 
die Vossische und Kölnische nicht meinen ursprünglichen Bericht (im Zoologischen 
Garten 1877), ' sondern eine belletristische Verarbeitung desselben gebracht, wie 
sie mir schon zu Gesicht gekommen. In jenem Berichte habe ich über meine 
eigene Meinung kaum einen Zweifel gelassen 
Ich bin gespannt darauf, zu welcher Ansicht über die systematische Stellung 
der Caprellen Sie gelangen werden. Früher war ich der Meinung, dieselben 
seien den Amphipoden einzureihen und man könne eine besondere Abtheilung 
der kletternden Amphipoden bilden , deren Anfangsglieder Cyrtophium und 
Dulichia, deren Endglieder die Caprellen wären. Die speciellen Gründe dafür 
sind mir entfallen. — Ich durchblättere einen Pack alter Krustaceenzeichnungen, 
um zu sehen, ob etwas für Ihre Caprellen arbeit Brauchbares danmter zu finden 
sei. Das Meiste aus jener Zeit hat sich verzettelt, und so treffe ich nur 2 Blätter 
aus jener Gruppe. — Dabei stosse ich auf den Schwanz einer Pagurus-zoea, der 
Ihnen beweisen mag, dass es nicht meine Schuld war, sondern die des Holz- 
schneiders, wenn in meinem „Für Darwin" dieser Schwanz rechts und links eine 
verschiedene Borstenzahl zeigt ') 
An Dr. Ladislau Netto, Direktor des Museums in Rio de Janeiro ^). 
Blumenau, 21. Januar 1880. 
„Da ich die bedeutsamen Arbeiten des Professor G. O. Sars in Christiania 
über Ostrakoden nicht einsehen konnte, so sandte ich diesem Herren meine Zeichnungen 
von Elpidium Bromeliarum und erhielt darauf folgende Antwort : Ich habe Ihre Zeich- 
nungen der von Ihnen entdeckten höchst bemerkenswerthen Cytheriden genau mit meinen 
Zeichnungen verglichen, um die nächsten Verwandten festzustellen. Ich stimme mit Ihnen 
darin überein, dass wir es mit einer neuen Gattung zu thun haben, deren nächste Ver- 
wandte die von mir aufgestellte Meeresgattung Xestoleberis zu sein scheint. Von dieser 
Gattung untersclieidet sich Ihre Art besonders durch das eine Auge, den viel grösseren 
Anhang des Mandibuiar-Palpus, dann dadurch, dass der vordere Ast der Maxillen ein- 
gliedrig ist, und durch die ganz ungewöhnliche Lebensweise" 
Als Anpassung Fritz Müllers an die portugiesisch-brasilianischen Umgangsformen ist 
die wörtliche Mitteilung des Briefschlusses beachtenswert: 
„sou com a mais perfeita estima e consideracäo de V S'^ attto crdo, am» e sincero 
venerador Fritz Müller." 
An Professor Hermann Müller, Lippstadt. 
Blumenau, 22. Januar 1880. 
Die Jungen des Palaemon Potiuna habe ich jetzt bis zur 4ten Ent- 
wickelungsstufe vom Ei aus verfolgt, einen kurzen Ueberblick der Jugend- 
1) Siehe Bd. I, S. 223. 
2) Es sind 19 Briefe Fritz Müllers an Ladislau Netto vorhanden aus der Zeit vom 2i. Januar 1880 
bis 15. Juli 1883. Sie sind portugiesisch geschrieben und enthalten kurze Mitteilungen über die jeweiligen 
Arbeiten. Es findet sich aber nichts darin, was nicht anderwärts in den Ges. Werken und Briefen auch 
mitgeteilt wäre, ausgenommen die hier in Uebersetzung gegebene Stelle. 
