460 
Briefe. 
„androdiöcisch" für jene, bei denen manche Pflanzen hermaphroditische, andere 
nur männliche Blüten tragen, und er fügt hinzu, dass er noch keine solche andro- 
diöcische Pflanze kenne (p. 13). Nun ist am Itajahy eine Datura (Brugmansia) 
häufig, welche zu dieser Gruppe der androdiöcischen gehört. Manche Pflanzen 
tragen hermaphroditische Blüten; ihr Griffel ist viel länger als die Staubfäden, 
und die Narbe erhebt sich weit über die von den Staubbeuteln gebildete Röhre. 
Andre Pflanzen derselben Art haben einen weit kürzeren Griffel, deren Narbe 
niemals über die Staubbeutelröhre hinausragt; diese Pflanzen bringen niemals 
Früchte, weil kein Pollen an die in der Antherenröhre eingeschlossene Narbe 
gelangen kann. Aber auch wenn man diese Röhre spaltet und die Narbe mit 
Pollen der hermaphroditischen oder mit solchem der kurzgriffeligen Blüten bestäubt, 
bringen sie keine Frucht; es sind also wirklich männliche Pflanzen. 
An Professor F. Ludwig, Greiz. 
Blumenau, Sa. Catharina, Brazil, 15. October 1885. 
Ich würde Ihnen sehr dankbar sein, wenn Sie gelegentlich auf Ihren 
Ausflügen auf Blumen achten wollten, die in ihren Blütentheilen sich von der 
gewöhnlichen Zahl entfernen, namentlich in Betreff der Stelle, die dieselben am 
Blütenstande einnehmen ; wie Sie wissen, ist es ja bei manchen Pflanzen Regel, 
dass die erste Blume eines cymösen Blütenstandes in dieser Beziehung von den 
übrigen abweicht (Ruta, Adoxa u. s. w.) oder auch die Endblume eines ährigen 
Blütenstandes, wenn eine solche sich entwickelt (Berberis) ; aber auch sonst scheinen 
die ersten Blumen zu solchen Abweichungen besonders geneigt; an den ährigen 
Blütenständen einer hier fast zum Unkraut gewordenen, wohl ausländischen 
Museums in Rio arbeitete, konnte keine Spur von ihnen mehr vorfinden. Nach Fritz Müllers vor seinem 
Tode geäusserten Wunsche sollte seine Tochter Anna die Concepte an Dr. v. Ihering geben und diesem 
die Veröffentlichung anheimstellen. Auf S. 1415 ff. der Ges. Schriften findet man das wenige, was daraufhin 
v. Ihering in der Revista do Museu Paulista veröffentlicht hat. In dem Vorwort äussert er sich dahin, 
dass der botanischen Teile der Relatorios Herr Ule sich angenommen habe, die zoologischen Arbeiten aber 
behandelte« „überwiegend Gegenstände, welche von Fritz Müller und seinen Mitarbeitern schon in ver- 
schiedenen Veröffentlichungen ausreichend behandelt" seien. Dies Urteil trifft in keiner "Weise zu, wie die 
nunmehr vollständig vorliegende Veröffentlichung erweist. Es war allerdings nicht ganz leicht, die mit der 
kleinen Handschrift bis zum Rande dicht bedeckten Bogen mit ihren zahllosen Streichungen, Verbesserungen 
und Einschiebseln zu entziffern, allein es gelang ausnahmslos. Der Herausgeber hat danach die Ueber- 
setzung der Relatorios ausgeführt. Vorhanden waren solche 
für Juli — September 1884, 
„ Januar— März 1885, April— Juni 1885, Juli — September 1885, August — December 1885, 
„ Januar — März 1886, April — ^Juni 1886, Juli — December 1886, 
„ Januar — ^Juni 1887, Juli— September 1887, October — December 1887, 
„ Januar — Juni 1888, Juli— December 1888, 
„ Januar — ^Juni 1889, Juli — December 1889. 
In ein und demselben Relatorio sind jeweils verschiedene Gegenstände behandelt. Die an Umfang be- 
deutendsten Mitteilungen über Feigen-Insekten, über Phryganiden und über die Blumen der Alpinia kehren 
je in mehreren Relatorios wieder und die einzelnen Berichte bilden ein Ganzes. Sie sind demgemäss fort- 
laufend hinter einander gestellt und in die Reihe der Briefe mit dem Schlussdatum eingestellt worden. 
Mitteilungen über Gegenstände, welche, wie der hier oben behandelte, nur einmal in den Relatorios 
vorkommen, finden ihre Stelle durch das Schlussdatum des betreffenden Relatorio, in welchem sie vor- 
kommen. Fortgelassen wurde, was in den Ges. Schriften oder den Briefen an anderer .Stelle schon voll- 
ständig mitgeteilt ist. (Herausgeber.) 
