Briefe. 
463 
schrieben : Tetrapus americanus^d, Trichaulus versicolor$(J, Crito- 
gaster singularis S, piliventris d und n u d a c^. — Die Critogaster sind 
flügellose d von Trichaulus und zwar Cr. singularis von Tr. versicolor ; von Cr. pili- 
ventris und nuda habe ich jetzt ebenfalls die Weibchen und von Cr. piliventris 
auch ein geflügeltes, dem $ ähnliches S gefunden. Da oft zwei, bisweilen alle 
drei Critogaster-arten in ein und derselben Feige vorkommen, hat es immerhin 
einige Zeit und Geduld gekostet, die zusammengehörigen Paare zweifellos fest- 
zustellen. Es ist schwer zu verstehen, wie drei nahe verwandte, aber scharf ge- 
schiedene Arten sich in den Früchten ein und derselben P'eigenart aus gemein- 
samer Stammform haben entwickeln können. — Die geflügelten d von Cr. singu- 
laris (— Trichaulus versicolor) und Cr. piliventris sind jetzt äusserst selten, und, 
wie es scheint, im Aussterben begriffen; es kommen wohl einige hundert ? auf 
ein solches d. — Und wie bei einigen Schmetterlingen, deren $ häufiger sind, 
als die d, erstere lebhafter gefärbt sind (Pereute Swainsonii) oder angenehm duften 
(Leptalis acraeoides), so ist auch bei den Critogaster-? die Färbung lebhafter und 
auffallender als bei den d; namentlich der Hinterleib ist bei den $ der beiden 
Arten sehr verschieden gefärbt, bei den d derselben fast gleich, der Urform jeden- 
falls viel näher stehend. Durch geschlechtliche Auslese, die das minder zahlreiche 
Geschlecht ausübt, erklärt sich das leicht, nicht aber von Wallace's Standpunkte 
aus. — Die zweierlei Formen der d, die so verschieden sind, dass sie ganz ver- 
schiedenen Gattungen anzugehören scheinen, würden auch gegen Moritz Wagner's 
Separationstheorie ein gutes Beispiel geben, wenn es dessen überhaupt bedürfte. — 
In Java scheint selbst von nächst verwandten, schwer zu unterscheidenden 
Feigenarten jede ihre eigene Blastophaga als Bestäubungsvermittler zu besitzen ; 
hier dagegen ist eine ganze Zahl sehr verschiedener Feigenbäume auf ein und 
dieselbe Blastophaga (Bl. brasiliensis G. Mayr) angewiesen. Ob und in welcher 
Weise etwa der Kreuzung dieser verschiedenen Feigenarten und der Verschleppung 
des Blütenstaubes auf fremde Arten vorgebeugt wird, weiss ich nicht und sehe 
auch noch nicht, wie darüber ins Klare zu kommen wäre. Merkwürdig ist, dass 
diese Blastophaga brasiliensis sogar nicht allzuselten in die Feigen unserer an- 
gebauten Ficus Carica eindringt; hätten wir den Caprificus hier, so würden sie 
wohl auch diesen nicht verschmähen und wir könnten dann mit ihr caprificiren, 
ohne die Blastophaga grossorum zu besitzen 
An Dr. Ernst Krause, Berlin. 
Blumenau, Sa. Catharina, Brazil, 2. Januar 1886. 
Mein hochverehrter lieber Freund ! 
Der erste Brief, den ich im neuen Jahre schreibe, soll Ihnen meinen Dank 
bringen für die ßte Auflage Ihres Werkes „Werden und Vergehen". Das Buch 
ist seit fast 14 Tagen in meinen Händen, und noch habe ich nicht mehr thun 
können, als die neu hinzugekommenen Vollbilder betrachten, die jedenfalls eine 
sehr werthvolle Zugabe sind, so namentlich die reizende Blumentafel mit dem 
Edelweiss und die farbigen Mimicrybilder. Bedauert habe ich, dass für die Epi- 
calien auf Taf. XXIII nur in unnatürlicher Weise aufgespannte Stücke haben be- 
nützt werden können. In der natürlichen Stellung bildet das Orange auf den 
