Briefe. 
war. Doch die eine Feige sollte den Weg n;ichlich lohnen; ich fand in ihr zwei 
neue Arten von Feigenwespen und für zwei noch unbeweibte flügellose Männchen 
die dazu gehörigen Weibchen. Heterandrium nudiventre ist (wie ich ver- 
muthet hatte) das flügellose d von Colyostichus brevicaudis undNanno- 
cprus biarticulatus (die letzte auf flügellose S gegründete Gattung, deren $ 
ich noch nicht kannte), das flügellose d einer neuen Art von Diomorus. . . . , 
Dass sich Apatura als nächstverwandt mit Hypanartia herausstellt, war 
mir unerwartet, aber sehr willkommen ; es ist ja ein neues Beispiel für das Vor- 
kommen verwandter Raupen auf verwandten Pflanzen. Bentham und Hooker 
stellen die Celtideen zu den Urticaceen. 
Auch ein neues Beispiel dafür, dass in Europa mehr als sonstwo (in Folge 
der Eiszeit?) die alten Beziehungen der Raupen zu ihren Futterpflanzen sich ver- 
loren haben 
An Dr. Paul Mayer, Neapel. 
Blumenau, Sa. Catharina, Brazil, 11. Januar 1886. 
Die von Solms entdeckte Scheidung der ? Feigenblüten in Gallen- 
blüten und Samenblüten findet sich bei allen hiesigen Feigen, die ich bisher 
darauf untersuchen konnte ; doch scheinen die Gallenblüten noch alle gute Narben 
zu haben und wenigstens bei Pharmacosycea habe ich wiederholt Samen in den- 
selben gefunden, umgekehrt aber auch einzelne zu Gallen gewordene Samen- 
blüten und zwar enthielten diese Gallen nicht nur die mit langer Legeröhre ver- 
sehenen Critogaster singularis (= Trichaulus versicolor) und pili ventri s, 
sondern auch Tetrapus 
An Professor Wilhelm Müller, Greifswald. 
Blumenau, 6. Februar 1886. 
Lieber Wilhelm ! 
Dein Brief mit den durch Staudinger bestimmten Schmetterlingen, für die 
ich bestens danke, kam mit letzter Post hier an. — Dass Dir das Niederschreiben 
Deiner Raupenarbeit weniger Vergnügen macht als seiner Zeit das Sammeln und 
Untersuchen, begreife ich, es geht wohl den meisten so. „Observing is much 
better sport than writing" sagt auch Darwin, wie aus einem Briefe in der letzten 
„Nature (31/12 85, 208) mitgetheilt wird 
Du hast wohl den ersten Theil meines Aufsatzes über Zwitterbildung^) er- 
halten, den ich Dir kürzlich schickte. Ein hübsches Beispiel gegen die herrschende 
Ansicht finde ich jetzt in dem neuesten Jahresberichte der Zool. Station (für 1884). 
Bei Scalpellum gibt es bekanntlich getrennt geschlechtliche Arten und andere, 
die Zwitter sind, aber ausserdem Zwergmännchen besitzen ; dazu kommt nun nach 
Hoek, der die „Challenger"-Cirripedien bearbeitet hat. Sc. balanoides als reiner 
Zwitter ohne Zwergmännchen. Natürlich betrachtet Hoek diese reine Zwitter- 
schaft als ursprüngliche, das völlig getrennte Geschlecht als jüngste Bildung. Nun 
aber stehen gerade die getrennt geschlechtlichen Arten den geologisch ältesten 
P'ormen zunächst. Ueber diesen Widerspruch, der ihn doch hätte stutzig 
machen sollen, hilft sich Hoek mit der Annahme hinweg, „dass jene fossilen 
i) Ges. Schriften S 1046. 
Alfred Moller, Fritz Müller, Werke, Briefe und Leben. 30 
