Briefe. 
467 
wurden in England fruchtbar, Pflanzen aus englischem Samen hier unfruchtbar 
mit eigenem Blütenstäube. Die Fruchtbarkeit dort, die Unfruchtbarkeit hier sind 
also durch das Klima bedingte, äusseren Einflüssen ihren Ursprung verdankende, 
also auch nach Ihrer strengeren Begriffsbestimmung erworbene Eigenschaften. 
Bis soweit hat der Fall nichts für unsere Frage Bemerk enswerthes. Allein 
während die in England eingewöhnten Pflanzen bei Selbstbestäubung 7 1 "/o des 
Samenertrags fremdbestäubter Blumen brachten, gaben die aus brasilianischem 
Samen gezogenen in der ersten Generation nur 19%. ir* der zweiten etwa 30^0; 
„so that the plants of Brazilian parentage retained by inheritance some of their 
former sexual Constitution". Umgekehrt waren die aus englischem Samen ge- 
zogenen, im ersten Jahre zur Blüte kommenden Pflanzen noch ziemlich fruchtbar 
mit eigenem Blütenstäube; eine der Pflanzen kam erst im zweiten Jahre zur Blüte 
und war nun, durch die längere Einwirkung unseres Klimas, bereits vollkommen 
„self-sterile" geworden. Die in Folge äusserer Einflüsse erworbene Fruchtbarkeit 
oder Unfruchtbarkeit mit eigenem Blütenstäube wird also auch unter den ent- 
gegengesetzten Einflüssen, wenn auch durch dieselben abgeschwächt, auf die 
Nachkommen vererbt. 
Aehnlich wie Eschscholtzia dürfte sich Abutilon Darwini verhalten, das hier 
in seiner Heimath wie seine meisten Gattungsgenossen vollkommen „self-sterile" 
ist, dagegen in England rasch mit eigenem Blütenstäube fruchtbar wurde. In 
den ersten Monaten verhielten sich die Blumen der Pflanzen, die Darwin aus 
hiesigen Samen gezogen, ganz wie hier; aber schon nach wenigen Monaten 
brachten sie bei Selbstbestäubung einige dürftige Früchte. (Darwin, 1. c. pg. 333.) 
Ich will suchen, aus Deutschland, wo ja jetzt die vor 18 Jahren von mir am Capi- 
vary entdeckte Pflanze in Gärten häufig ist, Samen mit eigenem Blütenstaub be- 
fruchteter Blumen zu erhalten, um zu sehen, wie sich die Pflanze bei der Rück- 
verpflanzung in ihre Heimath verhält. 
Bei den Versuchen Nägeli's und Jordan's (S. 24), deren negative Ergebnisse 
ja überhaupt nur Beachtung verdienen, so lange ihnen kein positiver Fall von 
Vererbung erworbener Eigenschaften gegenübersteht, vermisse ich die bestimmte 
Angabe, dass sofort bei der ersten Aussaat in den den betreffenden Pflanzen zu- 
kommenden Boden die durch Kultur auf fremdem Boden veränderten Pflanzen 
vollständig zu ihrer ursprünglichen Form zurückkehrten ; war dies nicht der Fall, 
so sprechen die Versuche nicht gegen, sondern für die Vererbbarkeit erworbener 
Eigenschaften. 
Dem ungemein grossen Beharrungsvermögen (S. 27) des Keim- 
plasmas, wie es die von Ihnen angeführten Fälle darthun, stellt sich dessen un- 
gemein grosse Wandelbarkeit zur Seite, wie sie durch die aus derselben Art in 
wenigen Jahren gezogenen überaus mannichfaltigen und fast zahllosen, 'durch Samen 
fortpflanzbaren Formen bewiesen wird, mit denen unsere Handelsgärtner den 
Markt überschwemmen. 
Darin, dass sie „das Material an individuellen Unterschieden schafft", mittelst 
dessen Selection neue Arten hervorbringt (S. 2g), sehe auch ich eine der bedeut- 
samsten Wirkungen der geschlechtlichen Fortpflanzung, halte jedoch für mindestens 
ebenso wichtig die dadurch ermöglichte Kreuzung verschiedener Einzelwesen, 
deren vortheilhafte Wirkung Darwin's V ersuche direct, indirect aber die gesammten 
Einrichtungen der Blumenwelt beweisen. Diese beiden Wirkungen der geschlecht- 
30* 
