Briefe. 
color ? ist) fand ich nicht ein einziges, obwohl diese Art unter den dreien die 
häufigste ist. Von Cr. piHventris fand ich nur eines unter Hunderten von Weibchen, 
bei Cr. nuda übertrifft die Zahl der geflügelten Männchen um mehr als 10% die 
der Weibchen. 
Ich sende dem Museüm Alkoholstücke der verschiedenen Insecten, die in 
den Feigen von Pharmacosycea leben, und welche sämmtlich zu anderen Arten, 
ja Gattungen gehören, als diejenigen, welche man in den Feigen der verschiedenen 
Urostigma-arten antrifft. 
In einer der sehr zahlreichen Feigen von Pharmacosycea, die ich öffnete und 
auf Insecten untersuchte, fand ich etwa 80 Männchen von Tetrapus ohne ein ein- 
ziges Weibchen, während im allgemeinen die Weibchen zahlreicher als die Männchen 
sind; man weiss, dass bei Bienen und verschiedenen anderen Hymenopteren aus 
befruchteten Eiern Weibchen hervorgehen, und aus unbefruchteten Männchen. 
Es ist also wahrscheinlich, dass jene zu unfreiwilligem Coelibat verurtheilten 
Männchen Abkömmlinge eines unbefruchteten Weibchens waren, welches als un- 
befleckte Jungfrau in die Feige schlüpfte und dort seine Eier ablegte. Einen 
ähnlichen Fall hatte ich im April bei einer Feige einer Urostigma-art (VII) ge- 
funden, in der sich nur Männchen von Blastophaga brasiliensis befanden ^). 
Vom ly.December bis Ende des Monats konnte ich reichlich Feigen einer 
Urostigma-art (V) untersuchen, die alle von einem Baume stammten, aus dessen 
Früchten ich schon 1880 zahlreiche Insecten gezogen hatte. Es war ein weit 
schwierigerer Fall, als bei Pharmacosycea. Die Zahl der von G. Mayr beschrie- 
benen Arten beläuft sich auf 20, und nur bei 9 sind die Männchen beschrieben 
(Physothorax disciger, Ph. annuliger, Ganosoma parallelum, Gan. attenuatum, Plesio- 
stigma bicolor, Heterandrium longipes, Aepocerus flavomaculatus, Aep. punctipennis 
imd Aep. inflaticeps) ; bei 4 Arten sind nur Weibchen beschrieben (Tetrag. flavi- 
collis, gracilicornis, forticornis und Aep. emarginatus). Es gab aber dabei noch 
eine weit grössere Schwierigkeit; bei den Bäumen von Pharmacosycea war es 
leicht, unverletzte Feigen zu erlangen, aus denen noch kein Insect ausgeschlüpft 
war ; dagegen war der Baum von Urostigma sehr hoch, und ragte über alle Wald- 
bäume ringsum weit hervor; die Feigen waren also vollkommen unerreichbar. 
Nun fallen die Feigen von selbst erst zur Erde, wenn alle geflügelten Insecten 
ausgeflogen sind ; es war also nothwendig, auf die noch nicht ganz reifen Feigen 
zurückzugreifen, welche die Papagaien herunterwerfen, und diese waren beinahe 
sämmtlich von den Papagaien durchlöchert, so dass die geflügelten Insecten durch 
die Oeffnung entschlüpft waren. Unter den Tausenden von Feigen, welche den 
Boden bedeckten, fanden sich nur sehr wenige, in denen noch geflügelte Insecten 
waren, und beinahe keine, bei der es sicher war, dass noch kein Insect aus- 
geschlüpft wäre. Ich entnahm die Insecten von 40 offenbar noch unverletzten 
Feigen und bewahrte sie getrennt für sich in kleinen Gläsern, alsdann schritt ich 
zur sorgfältigen Untersuchung dieser 2148 Insecten, wobei es häufig nöthig war, 
das Mikroskop zu benutzen (z. B. um die Männchen von Colyostichus von denen 
mancher Aepocerus-arten, die Physothorax von Ganosoma zu unterscheiden u. s. w.). 
Es \var eine Arbeit vieler Tage, welche das folgende Ergebniss zeitigte: 
1) Ges. Schriften S. 938. 
