488 
Briefe. 
schlossenen in einem Glase auf, und aus ihnen kamen in den nächsten Tagen 
Weibchen und geflügelte Männchen von Diomorus variabilis und einige wenige 
Physothorax disciger, so dass es schon hiernach wahrscheinlich wurde, dass die 
letzteren ungeflügelte Männchen von Diomorus waren. Ausser dem Umstand, 
dass er sich in denselben Gallen entwickelt, stimmt Physothorax auch mit 
Diomorus in der eigenthümlichen Bildung der Hinterbeine und besonders der 
männlichen Geschlechtsorgane überein. 
Die hieraus sich ergebende Wahrscheinlichkeit dafür, dass Physothorax das 
flügellose Männchen von Diomorus sei, wurde zur Gewissheit durch ein Männchen, 
welches am 20. December einer der Gallen entschlüpfte, und sich durchaus als 
eine Zwischenform zwischen den geflügelten (Diomorus) und ungeflügelten (Physo- 
thorax) Männchen erwies; es hatte noch die metallische Farbe von Diomorus, 
wenn auch weniger glänzend; es hatte noch Flügel, wenn auch sehr kleine und 
zum Fliegen untaugliche ; und ebenso hatten die Fühler eine Zwischenform 
zwischen den ausserordentlich verschiedenen Fühlern der beiden Gattungen, 
welchen sie G. Mayr zutheilt. Es war also das neue Zeugniss, welches die Unter- 
suchung der 40 Feigen unserer Tabelle geben musste, schon überflüssig. Wie zu 
erhoffen, war aber auch dieses der Zusammengehörigkeit beider Arten durchaus 
günstig, denn Physothorax wurde in 1 1 von den 40 Feigen gefunden und nur in 
zweien ohne Diomorus, und wenigstens in einem dieser beiden Fälle (No. 31) 
waren schon alle geflügelten Insecten bis auf 4 Tetragonaspis aus der Feige aus- 
geschlüpft. Da ich von Diomorus spreche, so kann ich ein ungeflügeltes oder 
beinahe ungeflügeltes Weibchen (es hatte noch Flügelrudimente) nicht unerwähnt 
lassen, welches ich in einer Feige (No. 21) in Gesellschaft zweier geflügelter 
Weibchen und eines geflügelten Männchens von Diomorus variabilis antraf. Es 
zeigte beinahe alle Merkmale der Diomorus-Weibchen, besonders den sehr charak- 
teristischen Legestachel (ovipositor), unterschied sich von ihnen aber ausser durch 
das Fehlen der Flügel durch die bräunlich-gelbe Farbe, die allen ungeflügelten 
Insecten gemeinsam ist, welche nicht ans Tageslicht kommen, und auch die sehr 
kurzen Fühler, die man ebenfalls bei allen ungeflügelten Feigeninsecten antrifft. 
Ich weiss nicht, wozu ein solches ungeflügeltes Weibchen in einer schon reifen 
Feige dienen mag, noch wie es sich solle fortpflanzen können. 
4) Physothorax annuliger d' und Plesiostigma bicolor d gehören wahrscheinlich 
zur selben Art. Diesmal fand ich die beiden Insecten nicht; aber da Plesiostigma 
dem Diomorus sehr nahe steht, z. B. das ganz gleiche Flügelgeäder besitzt, und 
ausserdem mit Physothorax in einem der ausserordentlichsten Merkmale überein- 
stimmt, nemlich eine kleine schwarze Blase unbekannter Bedeutung an jeder Seite 
der Metathorax besitzt (daher der Name Physothorax), so zögere ich nicht, diese 
Vermuthung auszusprechen. Wahrscheinlich werden die bisher noch unbekannten 
Weibchen von Plesiostigma, wie bei der Gattung Diomorus den geflügelten 
Männchen sehr ähnlich sein. 
5) Heterandrium longipes d' ist das flügellose Männchen von Colyostichus 
longicaudis 9d. Es ergibt sich dies deutlich aus der Uebersicht. Nur einmal 
unter 20 Fällen wurde Heterandrium ohne Colyostichus gefunden, und in diesem 
Falle (No. 33) war es beinahe sicher, dass die Mehrzahl der geflügelten Insecten 
schon die Feige verlassen hatte; denn bei 14 S von Tetragonaspis fanden sich nur 
noch 7 ?, während nach der allgemeinen Regel bei dieser Art die Weibchen viel 
