490 
Briefe. 
balanenförmig und 185 lepadenförmig. Meist kamen beide Arten in derselben 
Feige vor, wobei zu bemerken ist, dass, wenn die Insecten aus der Mehrzahl der 
balanenförmigen Gallen entschlüpft waren, beinahe alle lepadenförmigen noch ge- 
schlossen waren. Ich bewahrte die beiden Gallenarten getrennt auf, und wie zu 
erwarten war, entschlüpften ihnen verschiedene Insectenarten. Aus den balanen- 
förmigen Gallen kam der Diomorus variabilis G. Mayr und die Cecidomyia 
(Diplosis) Mülleri Karsch, von der ich ebenfalls schon einige Stücke aus den 
Gallen des ersten Baumes erhalten hatte; diese Diptere ist nach der Mittheilung 
des ausgezeichneten Dipterologen Dr. Friedr. Karsch zu Berlin dadurch interessant, 
dass sie die erste aus der überaus zahlreichen Familie der Cecidomyiden ist, welche 
in Feigen gefunden wird. Ausserdem erhielt ich aus den balanenförmigen Gallen 
eine sehr kleine Hymenoptere, ohne Zweifel einen Parasiten von Diomorus 
variabilis, und von dieser kamen zahlreiche Stücke aus ein und derselben Galle. 
Sie gehört nicht zur Familie der Chalcididen, der alle übrigen Feigenhymenopteren 
mit Ausnahme des zierlichen Psenobolus pygmaeus Reinh. angehören. Aus den 
lepadenförmigen kam eine neue Diomorus-Art heraus, dem D. variabilis sehr 
ähnlich, von dem indessen die Weibchen leicht durch ihren viel längeren Lege- 
stachel (ovipositor) und durch die dunkle Farbe der Beine, die ungeflügelten 
Männchen (Physothorax G. Mayr) durch die sehr helle Farbe, von welcher der 
fast schwarze Kopf auffallend absticht, leicht unterschieden werden. Unter den 
lepadenförmigen Gallen traf ich eine, die mit einem sehr kleinen Loch angebohrt 
war, und beim Oeffnen sah ich, dass durch dies kleine Loch ein Physothorax ein- 
gedrungen war, der sich zur Seite des noch in der Galle eingeschlossenen Weib- 
chens befand, und so den letzten Zweifel zerstreute, der noch darüber bestehen 
konnte, dass Physothorax das ungeflügelte Männchen von Diomorus ist. Unter 
den aus den balanenförmigen Gallen hervorkommenden Insecten begegnete ich 
diesmal nicht (wie bei dem ersten Baum) dem Aepocerus excavatus G. Mayr, 
der wahrscheinlich ein Parasit von Diomorus variabilis ist; in den lepadenförmigen 
Gallen waren dagegen die Aepocerus noch zahlreicher als die Diomorus; sie ge- 
hörten zu zwei oder drei verschiedenen Arten, von denen wenigstens eine neu war. 
Von Urostigma VIII, deren Feigen sich von allen unseren übrigen Arten 
dadurch unterscheiden, dass ihr Auge im Grunde einer kleinen grubigen Ver- 
tiefung liegt, konnte ich im Januar nur einige kleine Gallen untersuchen, welche 
ich leider erst einige Tage, nachdem sie gesammelt waren, erhielt. Von den 
109 Feigen waren 20 schon vollkommen reif, und auch aus den meisten anderen 
waren die geflügelten Insecten schon ausgeschlüpft. Wenigstens fand ich in einer 
Feige drei grosse balanenförmige Gallen, aus denen drei geflügelte Männchen 
kamen, und unter den Insecten, die aus den anderen Feigen gezogen wurden, 
fand ich 3 Weibchen derselben Art, welche weder zu Diomorus noch Aepocerus 
gehörte, sondern zu einer wahrscheinlich neuen, oder wenigstens in G. Mayr's 
Arbeiten über Feigeninsecten nicht erwähnten Gattung. Sie unterscheidet sich von 
allen erwähnten Gattungen durch ihre Fühler, und durch das Flügelgeäder, dessen 
Marginaltheil sehr kurz ist, während der Postmarginaltheil fehlt. (Zu dieser selben 
Gattung gehört eine andere kleinere Art, die ich im December v. J. in den 
Feigen von Urostigma V fand und in meinem vorigen Bericht erwähnte.) 
Ausserdem fand ich in diesen Feigen von Urostigma A^'III die Blastophaga bi- 
fossulata, eine Tetragonaspis-Art, und ein Pärchen von einer Aepocerus-Art. 
