494 
Briefe. 
Relatorio über die Monate: April, Mai, Juni 1886. 
Die aus den Beobachtungen abgeleiteten Ergebnisse, welche ich in den 
beiden vorangehenden Berichten über unsere Feigen und ihre Insecten nieder- 
gelegt habe, waren grossenteils so überraschend und auffallend, dass es nicht zu 
verwundern ist, wenn sie bisher noch nicht vollen Glauben bei den Entomologen 
gefunden haben. Gustav Mayr in Wien selbst, heute erste Autorität auf diesem 
Sondergebiete, ist, wie ich seinen Briefen entnehme, noch nicht vollständig davon 
überzeugt, dass Critogaster die flügellosen Männchen von Trichaulus, Physothorax 
flügellose Männchen von Diomorus seien usw. Angesichts dieses Zauderns eines 
so massgebenden Richters vor offener Annahme der Ergebnisse meiner Unter- 
suchungen hielt ich es für geboten, in der mühevollen Arbeit fortzufahren und 
getrennt von einander die grösstmögliche Zahl von Feigen zu sammeln, zu unter- 
suchen und die Zahl ihrer Bewohner festzustellen, um durch die zwingende 
Gewalt der Thatsachen auch die ungläubigsten Zweifler zu überzeugen. 
In meinem letzten Berichte gab ich eine Uebersicht über die Insecten aus 
22 Feigen eines Baumes, der wahrscheinhch zu Urostigma VII gehört und die 
ich im März gesammelt hatte. - Alle jene Feigen sassen an einem einzigen 
Aste jenes Baumes, und als sie beinahe reif waren, begannen an anderen 
Aesten die Knöspchen einer neuen Feigengeneration zu erscheinen ; gegen Ende 
April waren diese schon befruchtet, und schlössen je die Leichen von i — 4 Blasto- 
phaga brasiliensis in sich ein ; in den ersten Tagen des Juni fingen die Insecten 
an, aus den Gallen auszuschlüpfen. Ich isolirte 45 Feigen, aus denen bisher 
noch kein Insect entschlüpft war, und fand in ihnen die in folgender Uebersicht 
(S. 495) verzeichneten Einwohner. 
Vergleicht man diese Tabelle mit derjenigen der 22 Feigen, die im März 
an demselben Baume gepflückt wurden, (die Tabelle fehlt) so bemerkt man : 
1) dass diesmal vollständig die Bewohner der grossen Gallen (Aepocerus 
und gen. nov.) fehlen, die im März so häufig waren. Unter fast 400 Feigen, 
welche ich öffnete, fand ich nur eine mit zwei grossen Gallen, deren eine leer 
war, und deren andere ein Weibchen der wahrscheinlich neuen Gattung enthielt. 
2) dass dagegen die Tetragonaspis (und dessen flügellose Männchen, die 
Ganosomas) ziemlich häufig waren, da sie sich in 25 der 45 Feigen fanden, freilich 
immer in wenig erheblicher Zahl, während im März in den 22 Feigen nur ein 
einziges Weibchen vorkam, und kaum sechs in einigen hundert Feigen, welche 
ich damals untersuchte. 
Auch diese zweite Generation von Feigen war auf wenige Zweige beschränkt; 
in den ersten Tagen des kommenden Monats muss an demselben Baume eine 
dritte Feigenernte heranreifen, zahlreicher als beide früheren. Wie bei der zweiten 
scheinen auch bei der dritten die grossen Gallen zu fehlen, wenigstens fand ich 
deren nicht eine einzige in mehr als 200 unreifen Feigen, die ich bisher öffnete. 
Von Urostigma VIII fand ich im April einen kleinen Baum mit Früchten, 
aus dem die ersten Insecten grade ausschlüpfen wollten. Ich sammelte 1 033 Feigen 
(beinahe alle, die da waren). In 29, also ungefähr 3 % von ihnen, fand ich grosse 
Gallen, und in 16 fand ich verhältnissmässig recht grosse Raupen eines Schmetter- 
lings, die leider alle starben, ehe sie sich verwandelten. In 26 je in besonderen 
