•498 
Briefe. 
ostigma II 
Blastophaga 
Tetra- 
gonaspis 
Ganosoma , 
Colyostichus 
brevi- 
j . fallaz 
caudis 
Heterandrium 
nudi- biannu- 
ventre latum 
9 
c?' 
? 
c3" 
$ 
$ 
d' 
Q 
I 
56 
4 
38 
10 
5 
2 
2 
7 
I 
125 
2 
23 
7 
41 
14 
3 
2 
2 
92 
3 
5 
3 
5 
12 
2 
3 
2 
9 
41 
4 
1 2 
1 1 
41 
31 
5 
5 
2 
9 
116 
5 
1 2 
3 
19 
II 
I 
15 
2 
5 
68 
6 
7 
20 
22 
2 
I 
52 
7 
4 
I 
10 
• 7 
3 
5 
31 
8 
21 
2 
30 
13 
10 
I 
9 
86 
9 
12 
2 
14 
21 
I 
7 
2 
5 
64 
10 
13 
2 
16 
13 
44 
1 1 
2 
3 
6 
4 
2 
6 
23 
12 
8 
2 
19 
37 
5 
2 
74 
13 
45 
17 
24 
5 
I 
15 
3 
6 
116 
14 
27 
2 
43 
31 
I 
I 
2 
107 
247 
56 
323 
233 
15 
73 
24 
67 
I 
1039 
ihre Befruchterrolle durchführen zu können, beim Austritt aus den beinahe reifen 
Feigen eines Baumes einen anderen mit jungen Feigen vorfinden, um dort ihre 
Eier ablegen und den Blütenstaub des ersten Baumes auf die Narben des zweiten 
übertragen zu können. Es ist also unerlässlich, dass es zu jeder Zeit Feigen mit 
weiblichen Blüten gibt; diese Ständigkeit der Blüten Hesse sich auf zwei ver- 
schiedene Arten erreichen ; entweder jeder Baum müsste in allen Jahren zur selben 
Zeit blühen, und diese Zeit müsste eine verschiedene sein für die verschiedenen 
Bäume derselben Art; oder aber derselbe Baum könnte zu verschiedenen Zeiten 
in den verschiedenen Jahren blühen, und der Zwischenraum zwischen zwei Blüte- 
zeiten wäre grösser oder kleiner als ein Jahr. Es wird einer vieljährigen Be- 
obachtungszeit bedürfen, um zu entscheiden, welche der beiden Annahmen bei 
jeder unserer Feigenarten zutrifft. 
Für heute verwerte ich nur erst sehr wenige Beobachtungen zu dieser Frage. 
An einem grossen Baume von Urostigma VII w^aren die Feigen um Mitte März 
dieses Jahres etwa in demselben Reifezustande, welchen sie um Mitte April 1881 
aufwiesen. Bei einem Pharmacosycea-Baume waren die Feigen etwa in dem- 
selben Zustande am 25. April 1881 und am 8. März 1886; bei einem anderen 
Baume derselben Art waren die Feigen um die Mitte des April 1881 gerade be- 
fruchtet, die Feigen mussten also gegen Ende Mai reifen, während in diesem Jahre 
alle schon am 26. April abgefallen waren. All diese Unterschiede sind so klein, 
dass sie wahrscheinlich auf die ungewöhnliche Wärme der ersten Monate des 
laufenden Jahres geschoben werden können. Dagegen ist es nicht möglich, durch 
diese Ursache allein den viel grösseren Unterschied zu erklären, den ich bei einem 
Baum von Urostigma VIII beobachtete, dessen Feigen sich in demselben Zustande 
befanden gegen Ende April 1881 und Ende Januar des laufenden Jahres. Es 
scheint demnach, als gelte für die ersterwähnten Bäume unsere erste, und für den 
letzten unsere zweite Annahme. 
