Briefe. 
499 
Aus dem Relatorio: Juli — December 1886. 
In meinem letzten Berichte des laufenden Jahres sprach ich von einem Feigen- 
baum Urostigma (VII b), der an einem seiner Aeste schon im März eine Feigen- 
ernte geliefert hatte, sodann eine zweite an bestimmten anderen Zweigen im Juni, 
und nun im Begriff stand, eine dritte zu liefern an Zweigen, die im März und 
Juni noch nicht gefruchtet hatten. Da eine erhebliche Verschiedenheit bestand 
zwischen den bewohnenden Insecten der beiden ersten Ernten, so untersuchte ich 
auch die Bewohner der dritten Ernte, aus der ich loo Feigen getrennt sammelte. 
Ausser den Insecten zählte ich auch in 25 von diesen Feigen die männlichen 
Blüten und die Samen. Die beigefügte Tabelle ^) zeigt das Ergebniss dieser Unter- 
suchungen. Die grossen Gallen, in denen sich die Diomorus und die Chalcidier 
der wahrscheinlich neuen Gattung entwickeln, und die so zahlreich in den Feigen 
der ersten Ernte waren, waren ebenso spärlich in der dritten, wie sie es bei der 
zweiten Ernte gewesen waren; sie fanden sich nur bei etwa 0,8 % der geprüften 
Feigen (nemlich bei 3 unter 381 der zweiten und bei 7 unter 919 der dritten 
Ernte). Die Zahl der Blastophagen, der eigentUchen Befruchter der Feigen, war 
bei der dritten Ernte grösser, die der sonstigen Bewohner kleiner, als bei den 
beiden früheren Ernten, denn es waren 
Blastophaga 
Tetragonospis und 
Ganosoma 
Colyostichus und 
Heterandrium 
Diomorus und 
gen. nov. 
ite Ernte (März) 
89,4 "/„ 
(weniger als 0,1 "/„) 
8.3 7„ 
2.3 7o 
2te Ernte (Juni) 
89,7 v„ 
3,9 "/o 
6.4 7o 
3te Ernte (Juli u. Aug.) 
95.0 »/o 
1.6 7o 
3.4 7o 
(weniger als o,i 7o) 
Unter den flügellosen Männchen von Colyostichus (Heterandrium) fand ich 
einige wenige, in der beigefügten Tabelle vorläufig als Heter. dubium bezeichnete, 
welche zwischen Heter. nudiventre und longipes eine Zwischenstellung einnahmen, 
mit letzterem in den langen Borsten des Hinterleibes, und mit ersterer in dem 
Fehlen ähnlicher Borsten am 2ten Gliede der hinteren Tarsen übereinstimmend. 
Was das Zahlenverhältniss zwischen den Samen und den Insectenbewohnern an- 
geht, so scheint im Allgemeinen eine grosse Zahl der letzteren der Entfaltung 
ersterer abträglich zu sein. Bei den zwei Feigen mit der grössten Zahl von Be- 
wohnern (205 und 210) bleibt die Zahl der Samen (54 und 76) erheblich unter 
dem Mittel Werth (90,7). In 25 Feigen, deren Samen ich zählte, waren 3625 In- 
secten oder 145 in jeder Feige; die 12 P'eigen mit einer grösseren Insectenzahl 
hatten 79,3, die 13 mit einer kleineren Zahl von Insecten 101,2 Samen in jeder 
Feige. Indessen waren Ausnahmen häufig, . da man, wie die Tabelle zeigt, viele 
Feigen antraf, in denen gleichzeitig sowohl die Zahl der Insecten, wie die der 
Samen den Mittelwerth übertraf, oder auch von ihm übertroffen wurde. — 
Bisher stellten die Blastophagen und die verwandten Gattungen, die ihre 
Eier in die Fruchtknoten der Feigen legen und dadurch deren Umformung in 
Gallen hervorrufen, eine befremdliche Ausnahme in der Familie der Chalcidier dar, 
da nach Gerstaecker die Larven aller anderen Glieder der Familie als Parasiten 
« 
I) Auch diese Tabelle fehlt. 
32* 
