Briefe. 
533 
gehört, sah ich die Pappen das Wasser verlassen, und diese Puppen sind auch 
die einzigen, welche durch ihren Bau hierzu befähigt erscheinen. Ihre vorderen 
und Mittelbeine sind nemlich mit starken harten Klauen versehen, während bei 
allen anderen Puppen, die ich gesehen habe, die Klauen entweder vollständig 
fehlen oder so verkümmert sind, dass sie zu nichts dienen können. Ich kann den 
Verdacht nicht unterdrücken, dass auch die von Pictet gezüchteten Arten sich so 
wie die von Kolenati und all die unsrigen verwandelt haben, nemlich an der 
Oberfläche des Wassers. Er sagt, dass „la depouille de la nymphe est rejetee 
dans l'eau ou reste fixee lä oü l'insecte est eclos". Nun verstehe ich nicht, wie 
das Insect die Puppenhaut, aus der es eben ausgeschlüpft ist, ins Wasser sollte 
werfen können. Sollten nicht jene Puppenhäute, die Pictet an der Wasserober-' 
fläche fand, von Puppen herstammen, die sich eben dort verwandelt hatten? 
Die Rückenhäkchen des Hinterleibes. Unter allen Charakteren, 
die man für die Klassifikation der Trichopteren zu Grunde legen kann, sind viel- 
leicht die wichtigsten — obwohl die modernen Autoren sie gar nicht erwähnen 
— von den Rückenhäkchen des Hinterleibes der Puppen herzuleiten. Man braucht 
sie nur an den Häuten irgend einer Puppe zu prüfen, um auf den ersten Blick 
zu erkennen, zu welcher Gattung oder wenigstens zu welcher Gruppe diese gehört- 
Schon Pictet untersuchte diese Häkchen. „Ce 'sont des petites plaques 
arrondies ou a peu pres, chargees de crochets ecailleux et dirigees en arriere. 
Quand ces plaques existent eUes sont au nombre de deux sur chaque anneau; 
un de chaque cöte de la ligne mediane". Bei den Leptoceriden sollten sie 
nach Pictet nur an einem einzigen Segmente vorkommen. „L'usage de ces 
crochets parait etre de faciliter a la nymphe les mouvements dans son etui et en 
particulier de lui donner les moyens d'en sortir." Zweifellos hatte Pictet recht 
mit dem, was er über die F"unktion der Häkchen sagte, aber er berücksichtigte 
nicht, dass es auch vorwärts gerichtete Häkchen gibt, ja dass es wenigstens an 
einem Hinterleibssegment zwei Paare mit entgegengesetzter Richtung gibt. Er 
irrte auch, wenn er den Leptoceriden nur ein Paar zusprach; das eine Paar, das 
er sah, war gerade (wie seine Figur PI. XII, fig. i D zeigt) jenes, dessen Häkchen 
nach vorwärts gekrümmt sind. Ausser diesem müssen noch 5 Paar rückwärts 
gerichtete Häkchen da sein bei der von ihm untersuchten Art (Odontocerum 
albicorne), wenn man nach der nächstverwandten Gattung (Marilia) von Sa. Catha- 
rina urtheilen darf. 
Auch Kolenati untersuchte die Rückenhäkchen vieler Puppen sorgfältig und 
stellte fest, dass bei den Phryganiden, Limnophiliden und Sericostomatiden das 
fünfte Hinterleibssegment immer mit vier Höckern oder hornigen Punkten ver- 
sehen ist. (Dasselbe trifft übrigens für die Leptoceriden zu, deren Puppen zu 
untersuchen Kolenati keine Gelegenheit hatte.) Den Hydropsj'chiden gibt er 
vier hornige Punkte am 3ten und 4ten Hinterleibssegment, und von den Rhyaco- 
philiden sagt er : „segmentis dorsalibus abdominis quatro punctis corneis instructis" 
ohne aber näher anzugeben, an welchen Segmenten er diese Zahl fand. 
Die modernen dry-skin-philosophers sprechen natürlich, wie ich schon sagte, 
von diesen Häkchen gar nicht. 
Die Rückenhäkchen sind, wie schon Pictet sagte, die hauptsächlichsten Be- 
wegungsorgane der in ihren Futteralen eingeschlossenen Puppen ; mit Hülfe der 
rückwärts gerichteten Häkchen bewegen sie sich vorwärts, und rückwärts durch 
