Briefe. 
543 
den Ttajahy ergiesst, ausserordentlich reich an Larven dieser Insecten ; Marilia 
major war dort sehr häufig; an manchen Stellen waren die Steine bedeckt mit 
den zierlichen Gehäusen von Diaulus Ladislavii; auch Lagenopsyche hyalina und 
andere Hydroptiliden waren dort häufig. Es war kein Wunder, dass die furcht- 
bare Ueberschwemmung vom Jahre 1880 beinahe alle Thiere vernichtete, welche 
damiils in dem Bugrebach lebten ; aber es ist sehr bemerkenswerth, dass auch bis 
heut noch keine der erwähnten Arten dort wieder erschienen ist; man findet 
heut in jenem einst so reichen Bache fast nur einige Arten von Macronema, 
Itauara, den Phylloicus major und Tetracentron ramulorum. Aus einem anderen 
Bache entfernte die Ueberschwemmung die Spirogyren, welche dort wuchsen; sie 
sind noch nicht wieder erschienen, und mit ihnen verschwand, wie es scheint, für 
immer die Lagenopsyche Spirogyrae, welche sich von ihnen nährte. Solche Ver- 
änderungen, welche ein einziger Tag in der Fauna einer Gegend bewirken kann, 
sind für den Darwinismus von grossem Interesse. 
Häufiger, wie vor der Ueberschwemmung von 1880, scheint jetzt sowohl 
im Busrrebach, als auch an manchen anderen Oertlichkeiten eine Macronema-art 
zu sein, die ich schon in meinem Berichte über das dritte Vierteljahr 1885 er- 
wähnte, und deren Puppe sich von allen übrigen Trichopterenpuppen durch das 
Fehlen der Mandibeln und der rückwärts gekrümmten Häkchen am 4ten Hinter- 
leibsegment unterscheidet; ich erwähnte auch schon, dass die Larven dieser Art 
keine Thoraxkiemen besitzen, welche bei den anderen Arten von Macronema 
vorhanden sind. In den letzten Monaten nun sammelte ich eine grosse Zahl 
dieser Larven, die ich lebend zu Hause halte, um ihre Gewohnheiten zu be- 
obachten ; hierbei stiess ich noch auf eine Eigenthümlichkeit, welche sie nicht nur 
von anderen Arten der Gattung, sondern überhaupt von allen Trichopterenlarven 
unterscheidet, die ich bisher gesehen habe. Bei allen anderen Larven führen die 
Kiemen niemals selbstthätige Bewegungen aus; um den zur Athmung noth- 
wendigen Wasserstrom zu erzeugen, ist dort der Hinterleib in ständiger Wellen- 
bewegung. Dagegen ist bei unserer Macronema-art der Hinterleib unbeweglich, 
und die Kiemen zeigen kräftige, selten unterbrochene Bewegungen, wie bei den 
Larven von Sialiden (z. B. Corydalis). 
Indem ich für jetzt manche andere biologische Beobachtungen an verschie- 
denen zu Hause gezüchteten Larven mit Stillschweigen übergehe, möchte ich mit 
der interessantesten Entdeckung schliessen, die ich in diesem Halbjahr zu machen 
das Glück hatte. Sie bezieht sich auf die Gattung Chimarrha. Dies? von Latreille 
18 15 aufgestellte Gattung wird heut einstimmig (von Hagen, Brauer, Mc. Lachlan) 
zur Familie der Rhyacophiliden gestellt, in der sie nach dem classischen Werke 
Mc. Lachlan's (a monographic revision and Synopsis of Trichoptera of the European 
fauna) die erste Section bildet. Indessen sagt Mc. Lachlan pag. 429 : „Section I 
is of rather doubtful location" und pag. 431: „it is probable their position will 
remain uncertain until the discovery of their preparatory conditions". Und in der 
That entfernt sich Chimarrha durch den Besitz einer Medianzelle in den Vorder- 
flügeln, durch Fehlen der zahnförmigen Fortsätze am Hinterleilj und durch die 
Ausbildung der Taster (palpos) von den echten Rhyacophiliden und nähert sich 
durch alle diese Charaktere den Hydropsychiden, von denen sie sich nur dadurch 
unterscheidet, dass das letzte Tasterglied nicht deutlich in kleine Segmente ge- 
theilt ist. Ausser diesen von Mc. Lachlan erwähnten Eigenthümlichkeiten gibt 
