Briefe. 
& 
Rücken- 
feld 
5. Hinterleibsring 
An Professor Wilhelm Müller, Greifswald. 
Blumenau, 29. October i88g. 
In Deinem Briefe interessiren mich besonders Deine Mittheilungeii 
über Phryganiden; die Schenkeldrüsen, die Du nun auch bei jungen Phryganea- 
larven gefunden, dürften weit unter den Trichopteren verbreitet sein. Ich hoffe^ 
nächstens junge Larven von Grumicha untersuchen zu können, da ich in der Ent- 
wicklung begriffene Eier habe, die eines der in meinen Kästen ausgekrochenen 
$ gelegt hat. Nicht selten legen bei dieser Art unbefruchtete 9 kurz nach dem 
Auskriechen ihre Eier ab, die aber immer unentwickelt zu bleiben scheinen In 
dem Kasten, in dem ich die sich entwickelnden Eier fand, war gleichzeitig auch 
ein J, so dass wohl Begattung stattgefunden hatte. Die Thiere pflegen schon etwa 
2 Tage nach dem Auskriechen zu sterben ; ob aus Mangel an Nahrung oder ob 
sie überhaupt so kurzlebig sind, weiss ich nicht. Ebenso war es mir sehr lieb zu 
erfahren, dass bei Odontocerus die vordere Oeffnung des Puppen gehäuses ein 
Spalt zwischen Verschlussstein und Gehäuse ist und durch die Kiefer freigehalten 
wird. Wieder ein Beweis für die nahe Verwandtschaft dieser Gattung mit unserer 
Marilia. — Vom Orgelgebirge erhielt ich Gehäuse 
mit Puppen, die sich ebenso verhalten und auch 
im Bau der Puppen mit Marilia und Odontocerus 
übereinstimmen; die Imago kenne ich noch nicht; 
die Gehäuse unterscheiden sich dadurch von Ma- 
rilia, dass das Hinterende vor der Verpuppung 
nicht abgeschnitten und nicht befestigt wird. 
An Puppenhäuten von Grumicha finde ich 
eben auf dem Seitenfelde der Hinterleibsringe zwei 
Sinneshaare {++), die ich sonst noch nicht gesehen 
habe; vielleicht habe ich sie übersehen, da gerade 
das Seitenfeld sich meist schlecht untersuchen lässt 
(Fig. 208); alle übrigen scheinen sich in gleicher Zahl und ähnlicher Lage bei 
allen Phryganiden, Limnophiliden, Sericostomatiden und Leptoceriden zu finden ; 
bei Brygonea finden sich auch im Bauchfelde nicht ein, sondern zwei winzige 
Härchen nahe dem Vorderrande und der Seitenleiste des Feldes, — sonst überall 
nur eines, im Rückenfelde immer zwei. — Bei den Rhyacophiliden und Hydro- 
philiden, die ich untersuchen konnte, fand ich im Rückenfelde statt sechs nur 
zwei Paare von Sinneshaaren. Bei den Hydropsychiden sind dieselben schwer 
aus den meist sehr zahlreichen anderen Haaren herauszufinden. . . . 
Stigma 
Seitenfeld 
Fig. 208. 
Bauch- I 
feld 
An Dr. v. Ihering, Rio Grande do Sul. 
Blumenau, 14. November 1889. 
Sie kennen wohl Grassi's Beobachtungen und Versuche, die er an Calotermes 
flavicollis und Termes lucifugus angestellt, um die Bedeutung von Lespes' „nymphes 
de la deuxieme forme" festzustellen und über die er an verschiedenen Stellen, 
auch in den entomol. Nachrichten berichtet hat. — In seiner ersten Mittheilung 
an die „Accademia dei Lincei" wundert er sich, dass wir beide nicht ähnliche 
Versuche gemacht: „Certamente pare strano che il Müller e l'Jehring (sie!) tro- 
vandosi stabiliti in Brasile, circondati da ogni parte da termiti, non pensiano di 
Alfred Möller, Frilz Müller, Werke, Briefe und Leben. 36 
