568 
Briefe. 
brachten keine Blumen (17. und 30. November '), 13. und 24. December) oder nur 
eine (12. November, 4. December) oder sehr wenige. Umgekehrt hatte V keine 
Blumen am 4. November, an denen die anderen Pflanzen 34 brachten. 
Auch in dieser Hinsicht entfernt sich V mehr von den anderen 
Arten, als diese sich von einander. 
Bei den Hybriden AB erschienen am 7. und 28. October zwei 
Pig. 210. •' ' 
zweizählige Blumen und am 12. October eine andere Blume mit drei- 
zähligem Ovarium und Kelch, aber nur mit zwei Blumenblättern und zwei Staub- 
fäden (Fig. 210). 
Viel bemerkenswerther als diese war eine regelwidrige Blume, die am 19. Sep- 
tember bei der Art B (M. Northiana?) mit weissen Blumenblättern auftrat. Eines 
der Blumenblätter hatte die Gestalt und weisse Farbe der Kelchblätter an- 
genommen, und über diesem Kelchblatt-ähnlichen Blumenblatt stand ebenso wie über 
jedem echten Kelchblatt ein vollkommen ausgebildeter (also vierter) Staubfaden 
(Fig. 21 1). Da bei den Blumen von Marica die Kelchblätter eine viel ursprünglichere 
Gestalt haben als die Blumenblätter, während bei vielen Gattungen von Irideen 
Kelche und Blumenblätter dieselbe Ausbildung haben, und da bei 
T| Öä^J den benachbarten Familien der Haemodoraceen und Amaryllideen die 
y inneren Staubfäden über den Blumenblättern vorhanden sind, so 
können beide Regelwidrigkeiten unserer Blume als Fälle von Atavis- 
Fig. 211. j^^g angesehen werden; es ist sehr bemerkenswerth, dass mit dem 
Wiedererscheinen eines der inneren seit so langer Zeit verloren gegangenen 
Staubfäden auch das entsprechende Blumenblatt seine ursprüngliche Gestalt 
wieder angenommen hat (s. Ges. Schriften, S. 1144). 
Aus dem Relatorio: Januar — ^Juni 1889. 
Die bei den Blumen von Marica beobachteten Regelwidrigkeiten waren 
folgende: 
1) Drei regelmässige zweizählige Blumen, eine am 22. und zwei am 25. März. 
2) Drei Blumen mit drei Kelch- und ebensovielen Staubblättern, aber nur 
mit zwei Blumenblättern und einem zweifächerigen Fruchtknoten (eine am 22. März 
und zwei am 2. April). 
3) Eine Blume, deren Perigon nur 3 anstatt 6 Blätter besass;*eins war ein 
Kelchblatt ; das andere ein regelmässiges Kronenblatt, das dritte zeigte zwei grund- 
verschiedene Hälften, die dem Kronenblatt zugewendete Hälfte war kelchblattartig, 
die dem Kelchblatt zugewendete blumenblattartig ausgebildet. Von den zwei vor- 
handenen Staubfäden stand der eine über jenem regelwidrigen Blatt, der andere über 
dem Kelchblatte. Der Fruchtknoten war einfächerig. Die Blume erschien am 25. März. 
4) Eine Blume (14. April) mit nur einem Kelch-, einem Blumenblatt, einem 
Staubfaden und zweifächerigem Fruchtknoten. 
5) Eine vollkommen einzählige (^Vo)» ganz ähnlich der vorigen, doch auch 
noch mit einfächerigem Fruchtknoten, so dass jeder der Blüten kreise nur durch 
ein Blatt vertreten war. 
I) Tabelle und Text stimmen mit dem Concept des Relatorio überein, aber nicht mit einander. 
Wahrscheinlich ist die Zahl 12 für AB irrtümlich unter den 30., anstatt unter den 25. November geraten 
( Herausgeber). 
