Briefe. 
569 
Bei diesen beiden letzten Blumen setzt sich auch die zweireihige Anordnung 
der Stengelblätter bis in die Blumen selbst hinein fort. Es ist mir nicht bekannt, 
dass eine ähnliche Regelwidrigkeit schon bei irgend einer Pflanze beobachtet 
worden sei. 
Beinahe alle diese Blumen fanden sich an der Art (A) mit blauen Kelch- 
blättern ; nur eine mit 3 Kelch- und 2 Blumenblättern (22. März) bei der Hybride 
AB X A, welche Blut von A und ^4 von B hat (Art mit weissen Kelch- 
blättern, M. Northiana?). 
Die Marica mit blauen Kelchblättern (A) fing am 20. Februar zu blühen 
an und blüht noch immer. Seit jenem Tage bis zum 14. April brachte sie 823 
und vom 15. April bis 30. Juli 794 Blumen. Es ist auch sehr bemerkenswerth, 
dass alle regelwidrigen Blumen in dem kurzen Zeitraum vom 22. März bis 14. April 
erschienen. In derselben Zeit, und zwar am 22. März, erschien auch die einzige 
regelwidrige Blume der Kreuzung AB x A, welche am 3. März zu blühen 
begann und bis zum 30. Juni 90 Blumen brachte. Im Jahre 1888 brachte die 
Art A 1627 Blumen vom 17. März bis 17. August, darunter 3 regelwidrige, 
welche am 30. März, i. und 5. April erschienen. 1887 und 1886 kamen keine 
regelwidrigen Blumen vor, 1885 nur eine, aber ausserordentlich un regelmässige, 
ebenfalls am 5. April. Angesichts dieser Uebereinstimmung scheint es unleugbar, 
dass das zu gleicher Zeit des Jahres und fast am selben Tage beobachtete Auf- 
treten regelwidriger Blumen auf äussere Ursachen zurückgeführt werden muss, 
welche sich jährlich zu derselben Zeit wiederholen, und dass desshalb diese Regel- 
widrigkeiten in die Kategorie der „erworbenen Variationen" (nach der Bezeich- 
nung von Weismann) zu zählen sind. (Vgl. auch Ges. Schriften, S. 1145.) 
Es wäre nun sehr wichtig zu wissen, ob diese regelwidrigen Blumen ihren 
Nachkommen ihre eigenthümlichen Regelwidrigkeiten vererben können oder 
nicht. Wenn sie es könnten, so wäre damit die heut so heiss umstrittene (von 
Weismann, Virchow und vielen anderen) Frage nach der Vererbung erworbener 
Eigenschaften endgültig entschieden. Deswegen hatte ich schon am 5. April 1885 
mit dem Pollen des einzigen Staubfadens einer sehr unregelmässigen Blume von 
Marica eine andere Blume derselben Art befruchtet. Es bildete sich eine Frucht, 
welche am 7. Januar 1886 reifte und 44 offenbar gute Samen brachte. Indessen 
keimten nur wenige davon, und alle Pflanzen waren sehr schwächlich, beinahe 
alle gingen ein, und die zwei einzigen überlebenden wuchsen in den ersten Jahren 
so langsam, dass sie bisher noch keine Blume brachten, während andere gleich 
alte Pflanzen schon 1888 geblüht haben. Im laufenden Jahre werden sie allmähg 
kräftiger und ich hoffe, dass sie im nächsten Jahre blühen werden. 
Aus dem Relatorio: Juli — December 1889. 
Unter den 2622 Blumen, welche die verschiedenen Arten und Blendlinge 
von Marica vom i. Juli bis 31. December hervorbrachten, war keine einzige regel- 
widrige. Auch in den Vorjahren erschienen regelwidrige Blumen beinahe nie- 
mals im zweiten Halbjahr, sondern alle im März und April.. 
